[1] CT24. Doku Umarov přiznal odpovědnost za útok na Domodědovo. http://www.ct24.cz/svet/114793-doku-umarov-priznal-odpovednost-za-utok-na-domodedovo. 29. 3. 2011.
[2] CT24. Doku Umarov přiznal odpovědnost za útok na Domodědovo. http://www.ct24.cz/svet/114793-doku-umarov-priznal-odpovednost-za-utok-na-domodedovo. 29. 3. 2011.
[3] Je také znám pod arabským jménem Abú Dokka Usman.
[4] Britannica. Doku Umarov. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1263800/Doku-Umarov. 28. 3. 2011.
[5] Stal se prezidentem Čečenské republiky Ičkerija. Tato republika nebyla Ruskem uznána.
[6] Wahhábisté jsou radikální muslimové. Do Čečenska pronikli z Blízkého východu. Jejich řady jsou tvořeny nejradikálnějšími nacionalistickými bojovníky a ideologicky ztotožněnými mladíky. Souleimanov, E. (2005): CHECHNYA, WAHHABISM AND THE INVASION OF DAGESTAN. http://meria.idc.ac.il/journal/2005/issue4/Souleimanov%20pdf.pdf. 29. 3. 2011, s. 54-55.
[7] Britannica. Doku Umarov. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1263800/Doku-Umarov. 28. 3. 2011. [8] Pankisi Gorge je oblast nacházející se v Gruzii, hraničící s Čečenskem.
[9] Walsh, P. N. (2006): Chechnya rebels appoint new leader after Kipling. http://www.guardian.co.uk/world/2006/jun/19/chechnya.nickpatonwalsh. 28. 3. 2011.
[10] Walsh, P. N. (2006): Chechnya rebels appoint new leader after Kipling. http://www.guardian.co.uk/world/2006/jun/19/chechnya.nickpatonwalsh. 28. 3. 2011.
[11] Smirnov, A. (2007): In the Footsteps of Dokka Umarov: Kadyrov’s Trip to Kabardino-Balkaria. http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=4173. 28. 3. 2011.
[12] Barry, E. (2010): "US Declares Chechen Militant a Terrorist" . The New York Times . http://www.nytimes.com/2010/06/25/world/europe/25moscow.html. 29. 3. 2011.
[13] Novák, M. (2010): Rusové už znají tváře žen, které vraždily v metru. http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=664594 . 28. 3. 2011.
[14] CBCNews. Doku Umarov. http://www.cbc.ca/news/world/story/2011/02/09/f-russia-doku-umarov. 29. 3. 2011.
[15] Smirnov, A. (2007): In the Footsteps of Dokka Umarov: Kadyrov’s Trip to Kabardino-Balkaria. http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=4173. 28. 3. 2011.
[16] Nejčastěji je tento prapor nazýván jako The Riyadus-Salikhin. Center for defense information. The Riyadus-Salikhin Reconnaissance and Sabotage Battalion of Chechen Martyrs. http://www.cdi.org/program/document.cfm?DocumentID=1330 . 28. 3. 2011.
[17] Center for defense information. The Riyadus-Salikhin Reconnaissance and Sabotage Battalion of Chechen Martyrs. http://www.cdi.org/program/document.cfm?DocumentID=1330 . 28. 3. 2011.
[18] Caucasian Knot. FSB: 2009 "Neva-Express" train explosion case solved. http://southdistr.eng.kavkaz-uzel.ru/articles/12708/. 28. 3. 2011.
[19] Caucasian Knot. Russia's SC labels "Imarat Kavkaz" as terrorist organization. http://southdistr.eng.kavkaz-uzel.ru/articles/12436/. 27. 3. 2011.
[20] CT24. Doku Umarov přiznal odpovědnost za útok na Domodědovo. http://www.ct24.cz/svet/114793-doku-umarov-priznal-odpovednost-za-utok-na-domodedovo. 29. 3. 2011.
[21] CT24. Umarov byl prý zabit. http://www.ct24.cz/svet/119471-umarov-byl-pry-zabit. 29. 3. 2011.
Tesař, Tadeáš. Doku Umarov: Terorista a vůdce severokavkazských povstalců [online]. E-polis.cz, 5. duben 2011. [cit. 2019-02-19]. Dostupné z WWW: <http://www.e-polis.cz/clanek/doku-umarov-terorista-a-vudce-severokavkazskych-povstalcu.html>. ISSN 1801-1438.
[Nahoru ↑]
Hodnocení: 3 hvězdiček / Hodnoceno: 3x
K logice toho, koho je možno považovat za "bojovníka za svobodu": Podle klasika žánru, je oním "krásným hrdinou - výlučně "náš zkurvysyn". Je Doku Umarov "náš"? Je vskutku naším "hrdinou"? Anebo přízemněji: Platí, že v případě čečenských povstalců "nepřítel (Doka?) mého nepřítele (Rusko?) je můj přítel"? I kdyby měl rohy, kopyto a živil se malými dětmi? Doku Umarov je možná "přítel" nositelů extrémních názorů jako je Petra Procházková a sen. Štětina. Pro všechny ostatní názory zakotvené kdesi v názorovém středu by mělo jít maximálně o "vůdce povstalců", který soustavně užívá teror jako základní instrument ke svým cílům. Obloukem zpět: Neznamená však takováto dlouhá definice Doky to samé, co teroristu? Byla Sentier de Luz (Světlá stezka) teroristickou organizací? Bezesporu. Proč? Protože nechtěla svůj stát vybudovat v Rusku, ale ve vzáleném a nám zcela ukradeném Peru? Lišily se z její strany mechanismy užívané v konfliktu od zde jmenovaného Doky? Z výjimkou odlišné víry zvěstované pro SdL Guzmánem a v Čečně prorokem - nikoliv.
Časy, kdy skutečně bylo možno někoho označit za čistě partyzánského vůdce skončily s Aslanem Maschadovem. Ti ostatní již tehdy a tím více dnes, nejsou nic jiného než teroristé. A to ze samé definice tohoto slova.
Napsal: Lukáš Rázl [Odpovědět]
Každý přeci ví, že i v rámci partyzánského boje dochází k zařazení teroristických metod boje. ... Diskuze o nálepkách nic neřeší. Nálepky jako terorista a bojovník za svobodu celou situaci jen trestuhodně zjednodušují a komplikují pochopení reality (v tomto případě neobyčejně složité). Umar ve skutečnosti není ani jedním a zároveň možná obojím.
Napsal: Milan R. [Odpovědět]
Terorismus je aktem násilí páchaného na nebojujících civilistech za účelem dosažení politických cílů.
Naopak partizánský boj je takový, který byť by se i vymykal ženevským konvencím (počínaje tím, že partyzáni jsou bez jednotných uniforem, až po to, že třeba střílejí zajatce atd.) neútočí na civilní, ale na vojenské a mocenské cíle protivníka - z důvodu svých politických cílů.
A konečně "bandité", což je v Rusku standartní označení pro čečenský odpor - útočí na všechny dostupné cíle - ovšem z důvodu nikoliv svých politických, ale ekonomických zájmů. Což je sice mimochodem na první pohled záměrně závádějící označení, čím více se však budeme snažit pochopit kavkazskou realitu pochopíme, jak jsou ekonomické zájmy v celé věci a pro její dynamičnost, významné.
Takže kdo je Doka? "Podle jejich skutků poznáte je." Strom života sice věčně zelený, ale i výše uvedené suchopárné definice nám můžou ukázat, jaký je mezi kým principielní rozdíl. A do které krabičky kdo patří. A není třeba zas až tolik zjednodušovat.
Nesouhlasím tedy s Milanem: Říci si jako Petra Procházková, že je jedno, "zda je Doku partizán či terorista", protože "je obojím a možná ani jedním", způsobuje jen umytí si rukou nad problémem. A následně třeba k tomu, že podáme ruku někomu, kdo ji má celou od krve.
Ta krev sice není naše a bolet nás to nemusí - ale budeme to my, kdo se "umaže".
Napsal: Lukáš Rázl [Odpovědět]
Nechci říci (a neřekl jsem), že je Umarov partyzán. Chci říci, že pokud činnost, která je s tímto člověkem spojena, označíte za terorismus, dopouštíte se zjednodušení. To, co jsem napsal (totiž, že není ani jedním a zároveň možná obojím), není přeci ani omylem "umytím si rukou" nad celým problém. Au contraire, to implikuje, že realita je zvláště na Kavkaze velmi složitá a vyžaduje důkladné studium! Činnost Umarova přeci nezahrnuje pouze(!) násilí na nebojujících civilistech. Jeho činnost se v podstatné míře soustřeďuje i na vojenské a "mocenské" (otázka, co to dnes vlastně je, vše?) cíle. Strčit tyto "bandity" do jednoho pytle spolu s Baader-Meinhof-Bande je úžasně zjednodušující a připomíná to, co sám kritizujete na Procházkové (označení názoru za extrémní je často jen přízemním pokusem vyříznout ho z diskurzu, čili učinit ho irelevantním pro debatu). Totiž "umytí si rukou" nad problémem. To si mohou dovolit masová média, do důstojné debaty to však zcela jistě nepatří.
Napsal: Milan R. [Odpovědět]
Souhlasím, kavkazská realita je složitá. Nicméně odmítnout s poukazem na ni bazální analýzu a zařazení jejích aktérů jako věc zhola nemožnou (či vašimi slovy nevhodné zjednodušení) – je nihilismus hrubého zrna.
To že někdo po většinu času vede boj proti vojenským cílům protivníka a jen „občas“ vraždí civilisty – neznamená pro jeho teroristickou podstatu vůbec nic. Ať již z hlediska teorie „spravedlivé války“, podle níž jsou civilisté vždy tabu anebo z hlediska práva. Z hlediska práva můžete být po celý život slušný člověk. Stačí však, aby jste jen jednou zabil nevinného – a budete vrahem.
Jak je to s Dokou? Doka vraždí náhodné civilisty dokonce programově (či se k jejich vraždám rád hlásí). A je tudíž nepodstatné, co dělá po většinu ostatního času. Klidně může být sběratel muších vajíček a motýlých křídel. Byť jen jednou programovou vraždou civilistů se nám však Doka apriori diskvalifikuje z krabičky „bojovníka za svobodu“ (partyzána) do postavení teroristy. Byť by svým terorem usiloval o politické cíle. To je konec konců také to, co odlišuje teroristy od obyčejných vrahů.
Tato situace je konec konců též i situací bratrů Mašínových.
Proč? Protože i válka má svá pravidla. A kdo je překročí – v závislosti na měřítku přešlapu – páchá buď teror, válečné zločiny či genocidu.
Pojmenování této prosté skutečnosti pak není rozhodně "zjednodušení" složítého světa, ale odmítnutí "vyprázdněného jazyka" ve prospěch "znovunavrácení" jeho obsahu.
Doka je teroristou uchylujícím se k banditismu stejně, jako je jím třeba soudobý FARC. Původně partyzánská podstata je potlačena ve prospěch "silnějších" jmenovatelů.
Ať už nám to voní či nikoliv...
Napsal: Lukáš Rázl [Odpovědět]
E-polis.cz hledá autory!
[28. leden 2019]
Časopis hledá nové interní redaktory a další externí spolupracovníky, kteří budou ochotní se podílet na vytváření obsahu. Své články posílejte k posouzení na emailovou adresu: e-po…
Je nám líto, u tohoto zdroje žádné položky nebyly nalezeny :-(