„Veľkonočná ústava“ prizmou maďarských médií

 18. květen 2011  Michal Vörös   komentáře

Reakcie maďarských médií na prijatie novej maďarskej ústavy, ktorú podpísal prezident 25. 4. 2011 na veľkonočný pondelok sa odvíjali od ich „servility“. Kým tie provládne označovali uvedený akt za historickú udalosť, tie opozičné a to či už ľavicové, liberálne alebo krajine pravicové ho označovali v duchu „diktatúry FIDESZ-u“.

„Veľkonočná ústava“ prizmou maďarských médií„Veľkonočná ústava“ prizmou maďarských médií

 

Reakcie maďarských médií na prijatie novej maďarskej ústavy, ktorú podpísal prezident 25. 4. 2011 na veľkonočný pondelok sa odvíjali od ich „servility“. Kým tie provládne označovali uvedený akt za historickú udalosť, tie opozičné a to či už ľavicové, liberálne alebo krajine pravicové ho označovali v duchu „diktatúry FIDESZ-u“. Mohli by sme hovoriť o dvoch blokoch a to nie len na politickej ale aj na mediálnej scéne. Autor uvedného článku sa bude zaoberať „parlamentnými médiami“ t.j. s médiami ktoré majú blízko k jednotlivým parlamentným politickým stranám. Treba si však uvedomiť, že nová ústava vyvolala polemiku a to nie len v maďarskom ale aj v oveľa širšom stredoeurópskom, dokonca v celoeurópskom kontexte. Svedčia o tom komentáre a analýzi popredných euróspkych médií. To všetko od samotnej národnej konzultácie, ktorá predchádzala prijatiu ústavy cez jej preambulu až po pasáže týkajúce sa zahraničných Maďarov či Ústavného súdu.

Vo všeobecnosti je možné konštatovať, že v mediálnej sfére skúmaných médií bolo a aj je prítomné čiernobiele videnie a silnú rolu zohráva symbolika a nadnesene „určitý duch primordializmu“ na častý úkor vecných debát. Samozrejme ani v tomto prípade sa nedá paušalizovať. V Maďarskej republike presnejšie povedané už len v Maďarsku je aj samotná mediálna sféra vyhrotená. Kým prováldny denník Magyar nemzet vyzdvihuje fakt, že sa jedná o ústavu každého občana, keďže každý mal možnosť vyjadriť svoj názor čo je niečo revolučné, zatiaľ médiá opozičné či už ľavicový Népszabadság blízky k socialistom, časopis Jobbiku Barikád a v neposlednom rade liberálny Magyar Narancs vyzdvihujú ten istý fakt ale z opačného uhľu pohľadu, t.j. že sa jedná o základný zákon jednej politickej strany, ktorý bude potrebné v konenčom dôsledku zmeniť.

Körmendy Zsuzsanna z Magyar Nemzet píše, že každá politická sila rozhoduje o tom sama či bude hlavnou témou v učebniaciach dejepisu alebo iba malou poznámkou pod čiarou. Sama pripúšťa, že dôležitosť podpisu základného zákona je ešte nie ceľkom citeľná. Podľa jej slov, ak sa však pomyslí na fakt, že by sa do čela krajiny dostal „hocaký dobroruh“ Gyurcsányovho rázu nebude môcť zadlžovať krajinu s megúvermi lebo mu v tom zabráni samotný základný zákon, tak tá dôležitosť hrá výzanmnú rolu už aj dnes. Ku kritike MSZP (Maďarská socialistická strana) a samotnej opzície dodáva, že sa o dvadsať rokov v učebniciach dejepisu nebudeme stretávať s nenávistnými rečami socialitov ale s cieľmi ktoré boli zadefinované ešte počas obdobia transformácie na demokratický režim, ale ktoré sa podarilo  naplniť až o 20 rokov neskôr vláde, ktorá zvíťazila v demokratických voľbách a kde spoluautormi boli samotní občania.[1]

V ľavicovom Népszabadság-u blízkej MSZP Nagy N. Péter vo svojom článku Naša mienka o ústave: nenacháza sa v nej nič úctyhodného, vyzdvihuje fakt a  argumentuje, že sa jedná výlučne o ústavu Fidesz-u.[2] V podobnom duchu sa vyjadruje aj časopis Jobbiku Barikád, ktorý zachádza ešte ďalej a prijatie novej ústavy hodnotí ako začiatok cesty k novému totalitnému systému.[3]

Nový základný zákon krajiny vstúpi do platnosti 1. 1. 2012. Samotná ústava tvorí len akýsi rámec a ešte bude potrebné prijať mnoho zákonov k jej „naplneniu“. Preto bude zaujímavé sledovať ako sa bude debata vyvíjať aj so zreteľom na jednotlivé média a to ako v maďarskom tak aj v európskom kontexte a so zreteľom na debaty symbolické a hodnotové ako aj vecné t.j. odborné čo sa jednotlivýcj sfér života maďarskej spoločnosti týka. [4]

Odpovědná redaktorka: Selma Hamdi

Text neprošel jazykovou korekturou.

Titulní obrázek stažen z: http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=download&id=1210026.

 

Elektronické zdroje:

 

[1] Magyar Nemzet. 26. 4. 2011. Mindemki alkotmánya. Dostupné na: http://www.mno.hu/portal/780041

[2] Népszabadság. 16. 3. 2011.  Véleményünk az alkotmányról: nincs benne tisztelni való. Dostupné na:  http://nol.hu/archivum/20110316-az_alkotmany_keresztje

[3] Barikád. 25. 4. 2011. Az új alkotmány és a Húsvét. Dostupné na: http://barikad.hu/az_%C3%BAj_alkotm%C3%A1ny_%C3%A9s_h%C3%BAsv%C3%A9t-20110425

[4] Magyar Narancs. 14. 4. 2011. Az Orbán-alkotmány - Saját képére. Dostupné na: http://www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=23517

 

 

 

 

 

 

 

 

Jak citovat tento text?

Vörös, Michal. „Veľkonočná ústava“ prizmou maďarských médií [online]. E-polis.cz, 18. květen 2011. [cit. 2017-10-21]. Dostupné z WWW: <http://www.e-polis.cz/clanek/velkonocna-ustava-prizmou-madarskych-medii.html>. ISSN 1801-1438.

[Nahoru ↑]


Hodnocení

Zatím nikdo nehodnotil


Přidat komentář

Vložit komentář

Na tento příspěvek zatím nikdo nereagoval! Buďte první!




Novinky

E-polis.cz hledá autory!
[22. červenec 2014]
Časopis stále hledá nové interní redaktory a další externí spolupracovníky, kteří budou ochotní se podílet na vytváření obsahu. Své články posílejte k posouzení na email redakce@e-…

Kde se diskutuje?

Je nám líto, u tohoto zdroje žádné položky nebyly nalezeny :-(