[1] DAHRENDORF, R. 2007. Hledání nového řádu. Praha: Paseka, 2007. s. 53.
[2] Bližšie pozri: FAULKS, K. 1999. Political Sociology. A Critical Introduction. New York: New York University Press, 1999.
[3] PITHART, P. Občanská společnost a stát. In Kunc, J. (ed.) 1999. Demokracie a ústavnost. Praha: Karolinum, 1999. s. 239.
[4] NOVOSAD, F. 1999. Občianska spoločnosť a štát. In SLOVO. 1999, č. 25, s. 23.
[5] KANT, I. Idea ku všeobecným dejinám v svetoobčianskom zmysle. In Kant, I. 1996. K večnému mieru. Bratislava: Archa, 1996. s. 62.
[6] KANT, I. Idea ku všeobecným dejinám v svetoobčianskom zmysle. In KANT, I. 1996. K večnému mieru. Bratislava: Archa, 1996. s. 63.
[7] HABERMAS, J. 2000. Strukturální přeměna. Zkoumání jedné kategorie občanské společnosti. Praha: Filosofia, 2000. s. 188.
[8] KANT, I. 1996. K večnému mieru. Bratislava: Archa, 1996. s. 38 - 39.
[9] WALLACE, C. 1993. Koncepcia občianstva v súčasnej svetovej sociológii. In Sociológia. 1993, roč. 25, č. 3, s. 163-176.
[10] DAHRENDORF, R. 2007. Hledání nového řádu. Praha: Paseka, 2007. s. 47.
[11] DAHRENDORF, R. 2007. Hledání nového řádu. Praha: Paseka, 2007. s. 47.
[12] DAHRENDORF, R. 2007. Hledání nového řádu. Praha: Paseka, 2007. s. 43.
[13] BECK, U. 2007. Vynalézaní politiky. K teorii reflexivni modernizace. Praha: SLON, 2007. s. 30.
[14] BECK, U. 2007. Vynalézaní politiky. K teorii reflexivni modernizace. Praha: SLON, 2007. s. 37. Podľa Deleuzea „je isté, že vstupujeme do spoločnosti „kontroly“, ktoré prísne vzaté už nie sú disciplinárne.“ „Vstupujeme do spoločností kontroly, ktoré nefungujú uplatňovaním zatvárania, ale sústavnej kontroly a okamžitej komunikácie.“ DELEUZE, G. 1998. Rokovania 1972-1990. Bratislava: Archa, 1998. s. 192.
[15] BĚLOHRADSKÝ, V. 1997. Kapitalismus, glasnosť a perestrojka teprve čeká. In Salon. 1997, roč. 40, s. 3.
[16] Pozri napr.: DAHL, R. A. 1989. Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press, 1989. s. 27.
[17] DAHRENDORF, R. 1991. Moderný sociálny konflikt. Bratislava: Archa, 1991. s. 93.
[18] BECK, U. 2007. Moc a protiváha moci v globálnim věku. Nová ekonomie světové politiky. Praha: SLON, 2007. s. 35.
[19] DAHRENDORF, R. 1991. Moderný sociálny konflikt. Bratislava: Archa, 1991. s. 71-81.
[20] Mariano Aguirre píše, že je ťažké si predstaviť homogénne spoločenstvá, alebo homogénne občianske spoločnosti na globálnom princípe. Ako príklad mu slúži „európska občianska spoločnosť“ a píše: „bolo by zaujímavé predstaviť si dialóg medzi občanom Európskej únie a, povedzme marockým prisťahovalcom v Španielsku. Diskusia by bola zaujímavejšia, ak by sa do nej zapojil predstaviteľ bohatého štátu EÚ, povedzme Nemec, zástupca klasickej izolacionistickej krajiny, povedzme Brit, a niekto, kto by reprezentoval chudobnejšiu krajinu EÚ, povedzme Grék. .... môžeme si predstaviť ešte pestrejší scenár, ak sa do tejto zostavy pridáme tzv. Východoeurópanov , ktorí v očiach verejnosti zahŕňajú rovnako Albánca, ako aj Čecha. Môžeme k ním pridať rovnako aj katolíckeho prisťahovalca z oblasti Karibiku, moslimského imigranta zo Severnej Afriky, utečenca zo Sierra Leone a taktiež zúfalca z Ruska, ktorý radšej tiež utiekol do „Európy“. Takto uvidíme súčasnú Európu na príklade reality.“ Všetko sú to občania EÚ, aj keď si ponechávajú svoju národnú identitu, pomocou ktorej sa identifikujú. AGUIRRE, M. 2002. Kozmopolitná demokracia a rôzne identity. In Fórum občianskej spoločnosti. 2002, roč. 6, č. ½. s. 96-97.
[21] DAHRENDORF, R. 1991. Moderný sociálny konflikt. Bratislava: Archa, 1991. s. 78.
[22] DAHRENDORF, R. 1991. Moderný sociálny konflikt. Bratislava: Archa, 1991. s. 81.
[23] DAHRENDORF, R. 2007. Hledání nového řádu. Praha: Paseka, 2007. s. 40.
[24] MUSIL, R. 1980. Muž bez vlastností. Praha, 1980. s. 14.
[25] GIDDENS, A. 2000. Unikajíci svět. Praha: SLON, 2000. s. 12-13.
[26] VELEK, J. 2004. J. Habermas a utópie věčného míru. K legitimite demokracie a globálni spravedlnosti. In Filosofický časopis. 2004, roč. 52, č. 2, s. 232.
[27] Bližšie pozri: SCHMITT, C. 1940. Der Gegensatz von Parlamentarismus und Massedemokratie. Hamburg, 1940. s. 55-65. cit. podľa: LOEWENSTEIN, B. 1995. Projekt moderny. Praha: Oikoymenh, 1995.
[28] LOEWENSTEIN, B. 1995. Projekt moderny. Praha: Oikoymenh, 1995. s. 22.
[29] GIDDENS, A. 2000. Unikajíci svět. Praha: SLON, 2000. s. 98.
[30] FUKUYAMA, F. 2004. Budováni státu podle Fukuyamy. Praha: Alfa Publishing, 2004. s. 37.
[31] FUKUYAMA, F. 2004. Budováni státu podle Fukuyamy. Praha: Alfa Publishing, 2004. s. 121.
[32] Podľa Fukuyamu „tí, ktorí sa radujú nad „súmrakom zvrchovanej moci“, či sa jedná o pravicových zástancov voľného trhu, alebo o ľavicových internacionalistov, by mali vysvetliť, čo nahradí moc zvrchovaných štátov v dnešnom svete. V skutočnosti toto vákuum vyplnilo, je bezkrvná zmes nadnárodných korporácií, nevládnych organizácií, medzinárodných organizácii, medzinárodných mafií, teroristických skupín, atd., ktoré majú možno určitú moc, alebo určitú mieru legitimity, ale vzácne obe naraz.“ FUKUYAMA, F. 2004. Budováni státu podle Fukuyamy. Praha: Alfa Publishing, 2004. s. 121.
[33] Už dnes môžeme pozorovať zmenu reprezentatívnej vlády na partokraciu, alebo mediokraciu.
[34] Prof. Sokol v doslove k citovanej Fukuyamovej knihe uvádza, že tú najlepšiu cestu pre globálny svet nedokážeme hľadať inde než precíznom vyvažovaní protiľahlých postojov a stanovísk, v tomto prípade napr. amerického aktivizmu a európskej rozvahy, možno túžby po slobode a požiadavke bezpečnosti. Aj Fukuyamov program „posilňovania štátnosti“ je prijateľný len s nevyhnutnou korekciou upevňovania slobody. Prof. Sokol hovorí, že aj keď otázka „globálnej legitimity“, ktorou Fukuyama končí, nie je v našej domácej diskusii zatiaľ bežná, si treba uvedomiť, že vo svete, kde sa nielen obchod, ale práve tak aj podvod a zločin už dávno globalizovali, je predstava uzatvorenej „suverenity“ beznádejne zastarala.
[35] DAHRENDORF, R. 2008. Od pádu zdi k válce v Iraku. Nový začátek dějin. Praha: Vyšehrad, 2008. s. 49.
Kriška, Ladislav. Občianska spoločnosť po novembri 89 [online]. E-polis.cz, 15. červen 2016. [cit. 2025-02-19]. Dostupné z WWW: <http://www.e-polis.cz/clanek/obcianska-spolocnost-po-novembri-89.html>. ISSN 1801-1438.
[Nahoru ↑]
E-polis.cz hledá autory!
[28. leden 2019]
Časopis hledá nové interní redaktory a další externí spolupracovníky, kteří budou ochotní se podílet na vytváření obsahu. Své články posílejte k posouzení na emailovou adresu: reda…