http://www.e-polis.cz/ Internetový politologický server a časopis zaměřující se především na publikaci studentských textů z oblasti politologie a mezinárodních vztahů, sociologie, práva a ekonomi. Časopis funguje při nezávislé organizaci CPSSU Plzeň. cs http://www.e-polis.cz//images/logo.jpg http://www.e-polis.cz/ Ambiweb - komunitní weblog. Wed, 21 Mar 2012 22:17:33 GMT admin@e-polis.cz (Jan Potůček) http://www.e-polis.cz/na-domaci-pude/710-studentske-nezajmy.html Wed, 21 Mar 2012 23:17 GMT to Guy Fawkes: Vážený pane Fawkesi, v prvé řadě Vám děkuji za zhodnocení mého článku. Jsem z pozice autora věru nadšen, že přiměl k reakci i 400 let mrtvou osobu. Byla to pravděpodobně dlouhá doba strávená mimo náš svět živých, která doplněna cizokrajným původem a logickou neznalostí veškerých nuancí českého jazyka stojí za Vaším ne zcela pravdivým výkladem některých "tvůrčích záměrů" textu. Zejména se jedná o úvodní část, kde podle Vás pranýřuji studentský stav kvůli "bláhovosti". Ironická nadsazenost počátečních odstavců nicméně cílí jinam. Bere si na paškál režiséry zdejšího veřejného mínění (najmě z mediální branže), poněvadž nejsou schopni (ochotni?) studentské komunitě dopřát tentýž diskurs jako ostatním zájmovým skupinám. Halí tak bouřící se studenty do bláhově globálního pláště, pod nímž se typické "stavovské" problémy studentů bagatelizují a ztrácí.... Srdečně přes mocný práh věků zdraví Vít Procházka (FOMHOIR) http://www.e-polis.cz/na-domaci-pude/710-studentske-nezajmy.html#perm1380 http://www.e-polis.cz/na-domaci-pude/710-studentske-nezajmy.html Wed, 21 Mar 2012 12:23 GMT Krásné slohové cvičení, byť postrádající obsah. Dále se mi tato slovní imploze jeví tautologického charakteru - první odsek textu lze diskurzivně interpretovat jako kritiku bláhovosti studentů, jež usilují o změnu systému k lepšímu a k dosažení blaženého zušlechtění politické kultury. Tento tautologický kruh autor uzavírá tím, že jeho text je - neobratnou, byť po stylistické stránce krásně zpracovanou (připomínající jazyk J.J. Rousseaua, J. Locka; prostě jazyk autorů žijících mezi 14. - 16. stoletím)kritikou pasivity studentů (a obecně členů společnosti). Tedy posláním textu je poukázat na pasivitu, jejíž opuštění a přechod k aktivismu v podstatě vede k bláhovosti ze strany aktivních. (Guy Fawkes) http://www.e-polis.cz/na-domaci-pude/710-studentske-nezajmy.html#perm1379 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html Tue, 22 Nov 2011 10:25 GMT Vážená kolegyně, při vší hluboké úctě, kterou k Vám chovám, Vaše tvrzení, že „prvními obyvateli Katalánska byli staří Řekové“, je přibližně stejně „přesné“, jako tvrzení, že „prvními obyvateli Čech byli němečtí kolonisté ve 12. století.“ Je sice chvályhodné, že jste slyšela o troskách řecké obchodní stanice - města Empúrias: Pro pouhý ilustrativní příklad však vězte, že pouhých 30 km na jih od nich už leží trosky o pět set let staršího, naprosto neheléhského, město Ullastret. Pokud tedy opustíte písečnou katalánskou pláž – můžete zrovna třeba tam zažít dosud nepoznané: Katalánci opravdu nejsou, co do svých kořenů Řekové. A to i kdyby to tak Wikipedie líčila sebepřitažlivěji… Co se barcelonského hrabství týče, neberu Vám jej. Stejně tak jako doufám, že Vy mi nebudete brát moji tezi, že Katalánci se hlásí k dědictví Aragonské koruny. Jádro pudla leželo v mém příspěvku zcela jinde: A tedy ve snaze vystihnout důsledky pro katalánské chápání všeho, co lze označit za španělské, jako primárně kastilské! A to v důsledku převládnutí kastilského prvku v původním diumvirátu Castílie-Aragon, který dal teprve v 15. stol vzniknout velmi mladému španělskému projektu (a dále se nám vyvíjel až do dnes). Co to znamená? Pro většinu Katalánců žádná španělská kultura, dokonce ani španělský národ neexistuje. A to podobně, jako třeba neexistoval národ sovětský nebo československý - s výjimkou titulárního imperiálního národa, který se považoval za jeho nositele (Rusů, Čechů). Nevím, zda jste osobně pobývala v Katalánsku, nicméně každý, kdo měl tuto příležitost, musel postřehnout, že dichotomie jejich myšlení není Španělsko-Katalánská. Na místo toho, že cosi je španělské (řeč, Madrid, interference centrální politické moci atd.) – jde u většiny Katalánců o postoj, že jde o ingerenci kastilskou. Španělsko je ve vnitřní politice pro Katalánce obsahově prakticky shodné s kastilským. A je autenticky Katalánci vnímáno jen jako kolektivní entita vůči vnějšímu prostředí. Býčí zápasy proto z katalánského hlediska zoufale mylně interpretujete jako španělskou tradici. Jde pro ně o tradici andalúzsko-castilskou! Chudák Španelsko! S býky má co do činění jen v hlavách které nemyslí ani kastilsky - ani katalánsky. Parafrází řečeno, jde o stejné faux pas jako tvrzení, že „slovácká jízda králů\" nebo \"hra na fujaru\" je \"český obyčej.“ Dejme tomu, při pohledu třeba z rychlíku internetu možná... Pro pochopení českého myšlení a nacionalismu československé periferie nám to však nepomůže ani o milimetr. A nepomůže Vám proto ani pošpanělštění býčích zápasů, pro pochopení myšlení Katalánců. A to ani kdyby třeba ti býci nakonec zatančily v Barcelóně údajně (!) „španělské“ tango… Hezký den --------------------------------- Zpráva byla upravena 22.11.2011 ve 10:29:54 (lukas.razl) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html#perm1378 http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/251-geneticky-modifikovane-potraviny.html Sun, 20 Nov 2011 21:55 GMT Úvahy týkající se GMO a další velice pozoruhodné informace můžete shlédnout v dokumentu \"BIG PICTURE\". Možná Vám tento snímek osvětlí některé z vašich pochybností. http://www.mustwatch.cz/film/big-picture/ Děkuji všem za shlédnutí (BaronJohan) http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/251-geneticky-modifikovane-potraviny.html#perm1377 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html Mon, 14 Nov 2011 16:08 GMT to lukas.razl: Děkuji za komentář, velice mě těší zájem o katalánskou otázku, která je stále velice aktuální. Nicméně v mnohém s Vámi bohužel nemohu souhlasit, dovolte proto několik zpětných komentářů. Co se týká dichotomie Catalunia vs. Castilie děkuji za přidaný komentář. Nicméně nemohu souhlasit, že v textu oba pojmy „splývají“. Mluvím-li v textu o španělské ústavě – mluvím o celostátní španělské ústavě; mluvím- li v textu o Španělském království – taktéž mluvím o celém státu; naopak mluvím-li o Francovi jako „kastilském nacionalistovi“ mluvím o kastilském nacionalistovi. Dále Vám musím připomenout, že tento text se zabývá otázkou současného trendu katalánského nacionalismu, jak je z názvu a z celého textu zcela patrné. Proto i pasáž zabývající se historickými událostmi se taktéž vztahuje k historii území dnes známé jako Katalánsko, nikoli k celému španělskému státu, což je při čtení textu také naprosto zjevné. Nelze proto pochopit, proč odkazujete a dokonce mylně citujete, že v textu uvádím, že: „prvními obyvateli ŠPANĚLSKA byli Řekové“, neboť v textu píši: „Prvními obyvateli byli staří Řekové, kteří..“. Nehovořím tedy o španělském státu jako celku. Za druhé, netroufám si odhadnout na jakém základě se domníváte, že tvrzení o prvních obyvatelích oblasti Katalánska v textu jsou „zcestné“. Neboť historické území Katalánska se vyvíjelo již od dob Starověku, v těchto místech vybudovali svá sídliště nejdříve řečtí a kartáginští obchodníci a vojáci. Mezi první obyvatele území dnešního Katalánska řadíme iberské kmeny, Řeky (6.st. př.n.l), kteří pronikají až na katalánské pobřeží a zakládají zde kolonii Emporion, Kartagince (3. st. př.n.l) a následně Římany (2. st. př.n.l), atd. Za třetí, v článku (viz. třetí odstavec) se bavíme o 6. století před našim letopočtem, je proto každému jasné, že není řeč o 15. století našeho letopočtu, na který s poněkud zvláštním chronologickým pořadím odkazujete, ve kterém došlo ke sňatku Isabelly Kastilské a Ferdinanda Aragonského ke spojení Kastilie a Aragonu, a tím ke vzniku Španělské království, tak jak jej známe dnes. Ano, tato skutečnost je bezesporu velmi důležitá, a proto ji také v textu uvádím, opět ve vztahu k území Katalánska. (viz. třetí odstavec „Od 15. století je Katalánsko součástí Španělského království, ...“). Zdůrazňuji a také v samotném textu informuji (viz. druhý odstavec, „.. je nutné zabrousit do historie. ... se proto nelze vyhnout stručné deskripci významných historických událostí, které jsou pro danou problematiku zcela zásadní“) Jinými slovy, jedná se o nástin nejdůležitější historických momentů, které jsou určitým způsobem spjaté s Katalánskem. Nehledě také na skutečnost, že text má analytický charakter a nejedná se o vyčerpávající deskripci historických událostí španělského státu. V rámci Vašeho dalšího tvrzení, a to že: „Španělsko... Vzniklo až v důsledku personální unie, po sňatku katolických veličenstev Kastilie a Aragonu (k jehož dědictví se tehdy neexistující Katalánci dnes hlás) roku 1469..“ Bohužel nemohu souhlasit s tvrzením, že „..(k jehož dědictví se tehdy neexistující Katalánci dnes hlásí)..„ Historie Katalánska totiž sahá mnohem dál. Je spjata s devátým stoletím, kdy Wilfred Vlasatý (Guifré el Pelós nebo Wilfred the Hairy) vyhlásil nezávislost barcelonského hrabství. Vznik Katalánska je spojován s 12. stoletím. V roce 1137 dochází ke sňatku hraběte Ramóna Berenguera IV. s Petronilou, dcerou aragonského krále Ramira, vzniká základ zemí Aragonská koruna. S nástupem jejich syna Alfonse II. roku 1162 tak bylo spojeno Barcelonské hrabství personální unií s Aragonským královstvím, v jehož rámci se stalo základem knížectví Katalánie. Nehledě na skutečnost, že první odkazy ke Katalónii a Kataláncům se objevily ve 12. století. V té době sice neexistovalo Katalánsko jako politická jednotka, ale bylo uznáváno jako kulturní a geografická jednotka. Co se týká zákazu býčích zápasů, musím taktéž oponovat. Zde opět z Vaší strany dochází k překrucování skutečnosti. V textu píši: „Co se týká kulturní odlišnosti, můžeme uvést jeden příklad za všechny, a to zákaz býčích zápasů. Katalánsko jako jediný region Španělského království zakázalo koridu, čímž se severovýchodní provincie výrazně vymezila proti španělské tradici“. Vy interpretujete tuto moji myšlenku jako: „býčí zápasy byly v Barceloně uzavřeny, protože se Katalánsko takto vymezuje proti španělské tradici" . Zde je ale nutná dávka opatrnosti, neboť já v žádném případě v textu neuvádím, že byly uzavřeny PROTOŽE se Katalánsko takto vymezuje proti španělské tradici. Uvádím příklad, který ve svém důsledku poukazuje na kulturní odlišnost Katalánska vůči zbytkovému státu. (slavikop) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html#perm1376 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html Mon, 14 Nov 2011 16:03 GMT --------------------------------- Zpráva byla upravena 14.11.2011 ve 16:09:12 (slavikop) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html#perm1375 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html Sat, 12 Nov 2011 10:13 GMT Pro pochopení nejen katalánského, ale i dalších nacionalismů národů Iberského poloostrova je klíčové, že konfliktní dichotomie a vymezení (konkrétně v tomto případě) není primárně Katalánci vs. "Španělsko": Ale Catalunia vs. Castilie. A je tedy potřeba důrazně od sebe odlišit "co je španělské" - a "co castilské". Což dle mého Vám v článku uniká - a obé se překrývá. Přitom bez tohoto není možné katalánský problém uchopit. Španělsko, jako takové, jak ukazuje i kolaps referenda z roku 2009, je jak v Katalánsku, tak třeba i v Baskicku, primárně nadále vnímáno jako spíše pozitivní, „společný projekt národů Španělska“. Avšak! Historicky a do značné míry i dnes,"uzurpovaný" větším castilským národem. Pro příklad: castilský Španěl dle svého hovoří španělsky: Zhlediska Katalánce je však španělština „pouze“ kastilštinou. Vaše zcestné tvrzení, že „prvními obyvateli Španělska byli Řekové“ nechme stranou. Španělsko, pokud jde o historii, je velmi mladé. Vniklo až v důsledku personální unie, po sňatku katolických veličenstev Kastilie a Aragonu (k jehož dědictví se tehdy neexistující Katalánci dnes hlásí) roku 1469. Resp. po jejich nástupu na trůn 1479. Pro nás je podstatné, že aragonský prvek byl následně v projektu Hispanidadu prakticky zcela marginalizován (z různých důvodů: ztráta Sicílie a středomořského vektoru Aragonie a naopak úspěch vektoru castillské expanze do Amerik atd.) Španělského projektu se tak de facto v 17. stol. zmocnili výlučně kulturní Kastilci, kteří od nástupu nacionalismu v 19. stol. Castilii a Španělsko ztotožnili obdobně, jako v očích mnoha Slováků se ztotožnil český imperialismus s čechoslovakismem a čechoslovakismus s Československem. A ztotožnili ho tak úspěšně – že splývá i Vám. Castilský imperialismus promítající se do španělského projektu následně vyvrcholil ve španělské občanské válce - která je u nás stále ještě mylně interpretována jako primárně pravo-levý konflikt. Ve skutečnosti šlo zpočátku o konflikt modernizační - který se vzápětí přerodil hlavně do konfliktu národnostního. Francovi fašisté tak byli v prvé řadě Castilci - kteří bojovali za jednotné - a tedy „castilské Španělsko“. Zatímco republiku bránil amalgán modernistů, levice, anarchistů – a v prvé řadě hlavně periferních secesionistů. Pro kastilské Španěly tak občanská válka byla primárně o boji za konzervativní hodnoty a o odporu proti zničení Hispanidadu. Resp. kastilského Španělska – v důsledku jeho republikánské federalizace či dokonce secesi periferie. Z hlediska následujícího národnostního a kulturního útlaku periferie je proto jen logické k čemu po občanské válce vedlo vítězství Castilců. Vaše mylná interpretace toho, že „býčí zápasy byly v Barceloně uzavřeny, protože se Katalánsko takto vymezuje proti španělské tradici" nepostihuje podstatu problému: Býčí zápasy byly uzavřeny (protože na ně nikdo nechodil) a protože představují „kastilskou tradici“. Současná španělská politika je tak v prvé řadě o vybalancování nového vztahu periferie k španělskému projektu. A tedy o tom, zda dojde k jeho skutečnému „pošpanělštění“ – a tedy „odcastilštění“. Na druhou stranu secese Katalánska je, dle mého (jak ukázal i příklad totálního selhání referenda o směřování k nezávislosti), mimo veličiny měřitelné celými čísly. --------------------------------- Zpráva byla upravena 12.11.2011 ve 10:21:09 (lukas.razl) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html#perm1374 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html Wed, 09 Nov 2011 12:00 GMT Mrzí mě, že jste mou druhou poznámku vztáhl na sebe a pochopil ji jako útočný manévr. Nesprávně jste si ji vyložil. Mínil jsem ji jako pobídku pro Váš potenciální článek. Toť vše!!! --------------------------------- Zpráva byla upravena adminem 09.11.2011 ve 12:00:27 (Peet) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html#perm828 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html Tue, 08 Nov 2011 23:00 GMT Václav Klaus opravdu není předmětem mého zarytého obdivu, nicméně když už na něho (nebo kohokoli jiného) má být psána kritika, tak ať je věcná a ať rozebírá ony přešlapy, kterých se prezident dopustil. Autor ovšem nic takového neudělal (zmínil pouze opoziční smlouvu žádnou jinou aféru, rozhodnutí či postoj) rovnou vynesl svou diagnózu o prezidentovu charakteru, což mi přijde nefér. Onu část o "lajdáctví" jsem vynesl následně: předpokládám, že student VŠ má povědomí o tom, jak by měl akceptovatelný text vypadat, potom tudíž, pokud jest schválen text zcela podprůměrný, nelze si to vysvětlit jinak, než že recenzent neodvedl svou práci důsledně. Jinými slovy, automechanik ví, že auto potřebuje 4 kola, jestli má jen 3 a přesto jej nechá vyjet z garáže, asi něco zanedbal. Přirozeně že nesedím na vašich schůzích a neznám kritéria, dle kterých posuzujete příchozí články, nicméně již ve svém prvním komentáři jsem se na tyto kritéria vyptával a zatím jsem neobdržel odpověď. Vaše druhá poznámka je zcela irelevantní a přehnaně útočná, ale věřte, že pokud se rozhodnu některou ze svých prací uveřejnit, několikrát se ujistím, že splňuje přinejmenším mé vlastní nároky kvalitního textu (cíl, přínos, srozumitelnost, jazyk a koherence), v žádném případě by mi stud nedovolil přijít k vám do redakce s něčím takovým s čím přišel P. Kopecký (či J. Janda dříve v minulosti). Nemá myslím valného smyslu se donekonečna hádat, vy i já máme zcela odlišný názor na kvalitu tohoto článku. Jeden z nás dvou se plete a těžko nás rozsoudit, protože moje kritéria standardu publikovaného textu jsou očividně jiná než vaše. Připomíná mi to kauzi závěrečných prací některých politiků, kdy politik odevzdá text podle odborníků nevyhovující, pokud ovšem vedoucí i oponent práce usoudí, že text zcela naplnil požadavky na něj kladené, nezbývá než rezignovat na zdravý rozum. (jarek) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html#perm827 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html Tue, 08 Nov 2011 20:24 GMT Opět musím s radostí odpovědět, že Váš názor respektuji a máte na něj plné právo. Nicméně stále nemohu pochytit smysl Vaší argumentace. Pravděpodobně ze své podstaty prezidentova zavilého příznivce nedokážete připustit, že jeho výstřelky na domácí i mezinárodní politické scéně v mnohém svědčí právě o narůstající sebestřednosti a značné dávce senilnosti. Václav Klaus nemá naprosto co ztratit, a tak zkouší, kam až se dá zajít. Musím Vás přesto ubezpečit, že máme i pozitivní ohlasy na tento článek. Nevím, jak jste přišel na to, že v redakci sedí lajdáci. Zaprvé nejste účastnen redakčního procesu a tudíž nevíte, na základě jakých kritérií rozhodujeme o zveřejňování či nezvěřejňování příspěvků. Věřte, že opravdu nebereme vše, co nám přijde takříkajíc pod ruku. Zadruhé jsem dosud neměl tu čest, abych přečetl Váš článek a mohl posoudit, zda bude publikován či nikoli. Těším se tedy, až se tak stane. Pěkný večer Petr Vrchota (Peet) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html#perm826 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html Mon, 07 Nov 2011 23:19 GMT Milý Petře, souhlasím s Vámi, že názory lidí se běžně mohou různit, ovšem u něčeho na první pohled tak flagrantního, jako je špatná kvalita tohoto článku, jsem to neočekával. Nemáte pravdu, Pavel Kopecký nikterak nemapuje vývoj V. Klause, pouze zmínil, že působil v OF, ODS, byl ministrem, premiérem a prezidentem...to není žádné mapování, nýbrž suchý výpis všeobecně známých faktů, které zná i laická veřejnost. Těžko si také představit, že by se v nich mohl dopustit nějakého faktografického omylu. Spekulativní charakter textu by mi nevadil, pokud by byl založen na nějakých argumentech, kterých se ovšem opět v článku čtenář nedočká. Naopak jsme svědky hloupého osočování ("úbytek duševních sil"; "zbytnělé ego" apod.). Akceptuji články, které mají nějakou hodnotu, přináší něco nového, informují o nějakém problému, představují jiný pohled na určitý stav věcí či byť pouze shrnují dosavadní poznatky v některém fenoménu. Pokud je takový text psán čtivým a kultivovaným jazykem o to lépe. Článek P. Kopeckého dle mého soudu žádnou hodnotu nemá, není zkrátka ničím, bohužel ani satirickým komentářem, který by vzbudil úsměv na tváři. Článek nemá žádný účel, nic neřeší, nepředstavuje nic nového, scénáře možné budoucnosti V. Klause nejsou podloženy žádnými tvrzeními. Přímá volba z nadpisu článku se v samotném textu vynořuje minimálně a zcela nepochopitelně, článek neřeší reformu volebního systému, změnu ústavy ani nic podobného. Jazyk autora je chabý, volí divná spojení ("kritickými duchy"), některé věty nedávají smysl (viz. odstavec o "Oposmlouvě") a výpis funkcí, které V. Klaus zastával, je rozsekán do tří odstavců. Pokud takovýto článek akceptujete, potvrzujete moje obavy, že v redakci E-polisu sedí buďto studenti bez zkušeností s četbou odborných článků či - a toho se obávám více - lajdáci. Nedokážu si představit, jaký článek bych musel napsat, abyste jej odmítli uveřejnit. (jarek) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html#perm825 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html Sun, 06 Nov 2011 22:39 GMT Vážený pane Krasle, věřte, že jsem pozorně několikrát text přečetl a provedl drobné úpravy. Stejně odpovědně tak činila i korektorka Jana Nováková. Nejsem přesvědčen, že autor vede svou soukromou válku proti Václavu Klausovi. On pouze mapuje Klausův dosavadní vývoj, který je snadno vystopovatelný. Nejsem si vědom, že by se autor dopustil faktografických chyb v životních a pracovních etapách současného prezidenta. Že autor na závěr přichází s poněkud překvapivou tezí, kdy Václav Klaus stane v čele Evropské unie a bude jejím monarchou či dopomůže k jejímu zániku, je sice fabulace, ovšem vědom si povahy a (ne)úskočnosti našeho nejvyššího politického představitele nepovažoval bych téměř nic za absolutně vyloučené. Rezolutně odmítám, že by se jednalo o podprůměrný text. Máte pravdu, že spekulativních textů se na zpravodajských serverech objevuje poměrně velké množství. Ovšem zde se dle mého názoru jedná o text daleko před hranicí nepublikovatelnosti. Věřte, že naším hlavním cílem je naopak přednést kvalitní a odbornou práci a výmluvu typu "že se jedná jenom o studentský text" (tudíž bez jakékoli odpovědnosti a erudice)bychom nepoužili. Rád bych se Vás na tomto místě tedy zeptal, jaké texty jsou pro vás akceptovatelné? Inu, co člověk, to jiný názor. Nelze se zavděčit všem. :) S pozdravem Petr Vrchota (Peet) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html#perm824 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html Sat, 05 Nov 2011 23:47 GMT Autor má oproti Václavu Klausovi onu smutnou výhodu, že v jeho případě úbytek duševních sil nehrozí napácháním takových škod. Článek Pavla Kopeckého je pouze primitivním soupisem autorových zapšklých postojů a podprůměrných reflexí, které se nedají považovat bohužel ani za příliš kritický neseriozní komentář. Celý text je navíc protkán řadou do očí bijících stylistických chyb a jazykových přešlapů. Článek vyznívá téměř jako dílo žáka základní školy, autor vede vlastní soukromou válku s Václavem Klausem a to zcela přihlouplým způsobem publikováním z prstu vycucaných a rádoby líbivých názorů. Jediná debata, kterou řádky Pavla Kopeckého otevírají, se týká otázky, jak je možné takovýto text vůbec kdekoliv publikovat. Chci se proto na tomto místě zeptat osob zmíněných pod článkem, tj. odpovědného redaktora Petra Vrchoty a korektorky Jany Novákové, zda výše uvedený článek P. Kopeckého vůbec četli a pokud ano na základě čeho usoudili, že se týká o text dostačující kvality pro uveřejnění na webu E-polis. Předesílám, že odpovědi typu, že účelem článku nebyla nikterak odborná analýza, že článek je pouze studentskou prací bez vyšších ambicí či že text je jen a pouze názorem, glosou autora, nebudu akceptovat pro jejich zjevnou absurditu. Již v minulosti jsem na tomto webu opakovaně upozorňoval na skutečnost, že se zde objevují naprosto neakceptovatelné texty. Nečiním tak z nějaké chorobné touze po tom navážet se do (ne)zkušených studentů, jen chci narušit současnou praxi, kdy se i zjevně podprůměrní autoři mohou pochlubit publikováním svých výplodů na řadě zpravodajských serverů. Z mého pohledu se jedná o devalvaci minimální odborné úrovně, která by neměla být prolomena, a útok na zdravý rozum. Petr Krasl. (jarek) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html#perm819 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/398-thatcherismus-a-margaret-thatcherova.html Sun, 02 Oct 2011 10:10 GMT to Jarek: to Jarek: Stuart Hall to vidí především v její schopnosti artikulace. Nabídla odbyrokratizování, mluvila na lidi jejich vlastním jazykem. Krom toho se levice začala pod tlakem vzdávat svých původních idejí, což Nové pravici hrálo velmi do karet. (Tomáš) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/398-thatcherismus-a-margaret-thatcherova.html#perm801 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html Thu, 01 Sep 2011 11:33 GMT Kdyby bylo referendum tak by nikdy k rozpadnutí nedošlo, to je celkem jasné - otázka je jestli by se potom vztahy spíš nevyhrocovali než naopak. Co se týče české vlajky dohoda mi připadá jasná, ČR si měla vzít jinou. Nezapomeňte že modrý klín na vlajce symbolizuje Slovensko. (Ondra) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html#perm768 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/77-prechody-k-demokracii.html Fri, 26 Aug 2011 09:00 GMT To Monika: Já Vám s tím uvedením na pravou míru pomuhu. Jako původní autor pojmu "totalitarismus-totalitární" je v literatuře nejčastěji uváděn Giovanni Amendola, který tento termín užívá ve svém článku z května 1923, kde poukazuje na manipulování volebních pravidel fašisty a snahu fašistů o komplexní uchopení moci. Spolu s Amendolou dále pojem "totalitarismus" užívají další antifašističní - liberální či sociálně demokratičtí myslitelé (Sturzo, Basso, Gobetti) a to v negativním a pejorativním smyslu. Vámi zmíněný Giovanni Gentile naopak totalitarismu přisuzuje význam pozitivní, nicméně až v březnu 1925, a koneckonců Gentile označován jako "filosof fašismu" by se ke kritice Mussoliniho, jak píšete, nejspíše neuchýlil. Že je jako autor termínu uváděn mylně Mussolini je dle mého soudu z toho důvodu, že jej svým užíváním při projevech rozšířil mezi italskou a evropskou společnost. (Petr Krasl) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/77-prechody-k-demokracii.html#perm767 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/77-prechody-k-demokracii.html Fri, 26 Aug 2011 02:02 GMT Mussolini nebyl první,kdo použil termin "totalitarismus" byl to Giovanni Gentile, r 1923 když Mussoliniho kritizoval. Tento omyl je velmi častý, proto pouze uvádím na pravou míru. (Monika) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/77-prechody-k-demokracii.html#perm766 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/650-predvolebni-special-2011-2012-republikanske-televizni-debaty-1-cast.html Wed, 24 Aug 2011 09:13 GMT "Kdo ví, jak dlouho se udrží pevně nohama na zemi." Pravda pravdoucí, Státy to už pomalu začíná otřásat... (Petr Krasl) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/650-predvolebni-special-2011-2012-republikanske-televizni-debaty-1-cast.html#perm765 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html Tue, 23 Aug 2011 22:28 GMT Dobrý den, republika se rozpadla na základě výsledků voleb v roce 1992. http://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_Sněmovny_národů_Federáln%C3%ADho_shromážděn%C3%AD_1992 a politikové zemi pouze technicky rozdělili a to na základě vůle voličů. Referendum nemělo žádné opodstatnění když se konaly volby. Byla by to nákladná a nadbytečná operace, která by jen dublovala to co už bylo jasné. A s tou vlajkou to vidím jednoznačně, slovenští politikové si vybrali svou vlajku a čeští sáhli po staré vlajce, která \"ležela na ulici\". Pokud by si ji předtím vybrali Slováci, Češi by byli nuceni vymyslet jinou vlajku. Myslím že byla škoda tu původní československou nechat ladem, když byla ve švětě známá. Je to jako ochranná známka a má to hodnotu. to Marek Sk: (Pavel) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html#perm764 http://www.e-polis.cz/mezinarodni-vztahy/248-analyza-zahranicni-politiky-slovenske-republiky-1994-1998.html Fri, 19 Aug 2011 19:07 GMT Nejedna se o vedeckou praci, nybrz o prinejlepsim pocitologii. Zdroje jsou nedostatecne (prace zejmena vychazi z nazoru soldatesky sdruzene okolo panu Butory a Meseznikova, o jejichz neobjektivite se muzeme presvedcit v kterekoliv jejich praci. Prace tedy neni objektivni, jelikoz nepouziva jine nez zdroje jednoho smeru ci dokonce skupinky lidi. Dale prace obsahuje neozdrojovane nazory - napriklad "V roce 1997 v souvislosti se stupňujícím se deficitem demokracie na Slovensku" - o jakem deficitu autorka mluvi? Volby probehly v letech 1994 a dalsi v roce 1998. Jaky deficit demokracie? Jazyk celkove nevedecky. Napsat 21 radku o vztazich s Madarskem a nazvat to analyzou je smesne - Madarsko je hlavni strategickou hrozbou pro Slovensko - je jasne, ze prace mela byt postavena predevsim na teto otazce. Krome toho autorka v "analyze" nezminuje zadne utoky ze strany madarska ci madarske iredenty. Naprosto nehorazna je cast o vztazich s Ruskem - zde si domnivam se sahla autorka na dno cele prace. Vychazi z nevyargumentovane rusofobie, stavi proti sobe dobre vztahy s Ruskem a dobre vztahy se zapadnimi zememi, aniz by podporila fakty, v cem je protiklad. Celkove hodnoceni: nevedecka, demagogicka prace, z niz srsi neucta k jinemu nazoru. Autorka neumi zhodnotit dve informace a vyvodit objektivni informaci, nema poneti o ruznych pristupech k zahranicni politice, naopak naivne az povercive a s urcitou posvatnosti hlasa jednu extremni ideologii v zahranicni politice. Mnoho "fakt" ktera uvadi byla jiz davno vyvracena - napriklad zminuje privatizaci, a ze opozice byla vyloucena z rozhodovani. Ale neuvadi, ze po nastupu nove vlady byl vyprodan slovensky strategicky prumysl - a opozice byla tentokrat doopravdy vyloucena z rozhodovani. Cili neobjektivni prace. Vubec nezminuje fakt, ze v letech 94-98 bylo cilem posilit silu statu Slovenske republiky, a ze po nastupu nove vlady doslo k masivnimu oslabeni. (Franta) http://www.e-polis.cz/mezinarodni-vztahy/248-analyza-zahranicni-politiky-slovenske-republiky-1994-1998.html#perm763 http://www.e-polis.cz/komparace/645-predcasne-parlamentni-volby-v-makedonii-aneb-pokracovani-staronove-vlady.html Wed, 10 Aug 2011 11:13 GMT Pěkný čtivý článek. Ony nedostatky týkající se financování stran a volebních kampaní bych neviděl vůbec tak černě a neoznačoval bych je za nedostatky...úplně totéž přece probíhá i v ČR. Jádro celé věci spočívá v diskuzi nad otázkou, zda je naší preferencí rovnost či svoboda politických stran v přístupu k finančním zdrojům...a jak už to tak bývá, každá varianta má svá pro i proti. (Petr Krasl) http://www.e-polis.cz/komparace/645-predcasne-parlamentni-volby-v-makedonii-aneb-pokracovani-staronove-vlady.html#perm762 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/641-zapad-prohral.html Tue, 26 Jul 2011 01:47 GMT Nemohu, než souhlasit s příspěvkem uvedeným níže. Kdy dle autora docházelo dříve západem k šíření demokracie na blízkém východě? USA a další země zde prosazovaly své ekonomicko-bezpečnostní zájmy již dávno, ne-li od dob své expanze do této oblasti. Také doměnka o konci multikulturalismu je poněkud směšná, možná by autor mohl strávit nějaký čas v zahraničí (např. v Belgii či Holandsku) a zjistil by, že multikulturalismus je zde každodenní součást žiovta místních, jelikož tamní komunity jsou značně promíchány a tvoří je lidé různých etnik a národností...Evropa se mění a vždy měnila, nejedná se o žádnou prohru ani výhru západu... (adamgazda) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/641-zapad-prohral.html#perm761 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/641-zapad-prohral.html Sun, 24 Jul 2011 09:37 GMT Rád bych s článkem polemizoval, ale uniká mi jakýkoliv jeho přínos a smysl obecně. Jeho jednotlivé pasáže tvoří mnohdy zcela smyšlené úsudky nikterak podložené daty či alespoň relevantní literaturou. Nelogičnost příspěvku podtrhuje závěrečná pasáž pojednávající o odmítnutí koncepce multikulturalismu a vratké imigrační politice EU, která z mého pohledu nikterak nekoresponduje s dříve uvedenou problematikou role Západu v demokratizačních procesech na Blízkém východě. Autor také podlehá mnohdy až absurdnímu zjednodušování faktů, používá líbivá avšak nesmyslná slovní spojení (antagonistický střet?) a dopouští se natolik nejasného výkladu, že jakákoli seriozní interpretace jeho závěrů je ve velké míře vyloučena. (Petr Krasl) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/641-zapad-prohral.html#perm760 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/641-zapad-prohral.html Sun, 24 Jul 2011 08:47 GMT Nerad bych se autora dotknul nebo jej snad poučoval, ale články, které zde zatím publikoval jsou tzv. "vařeny z vody" a nevidím v nich bohužel ani sebemenší záblesk myšlenky. Nechť si mou výtku nevykládá autor jako urážku jeho osoby nýbrž jako dobře míněnou radu o pokus o zkvalitnění jeho budoucí publikační činnosti. (Petr Krasl) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/641-zapad-prohral.html#perm759 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/631-novy-start-stary-kissingeruv-trojuhelnik.html Tue, 12 Jul 2011 13:13 GMT Poněkud těžko stravitelné čtení. V úvodu je řeč o politickém marketingu, ke kterému odkazuje i termín jakési (pro čtenáře neznámé) Obamovy message, nicméně se domnívám, že s politickým marketingem má podepsání dohody v Praze pramálo společného. Co se geopolitického/strategického podtextu týče, chtěl bych se autora zeptat, kdy, kde a jak přesně Rusko oficiálně rezignovalo na roli supervelmoci či kým bylo oficiálně potvrzeno jeho "propadnutí". Dále bych rád věděl, jak se Obama přesně k Medvěděvovi choval; napsat, že se choval, tak jak se choval je nicneříkající. Přijde mi když ne rovnou chybné tak alespoň nepřesné užívat reminiscenci s détente; proč hovořit o uvolňování pokud (dle autora) mezi zmíněnými třemi státy nepanuje konfliktní vztah podobný studené válce. Zmínka o Zakariově hodnocení Číny je pro text zcela irelevantní. Závěr rovněž obsahuje značně nelogický úsudek: opravdu si autor myslí, že USA tlačí na přijetí Turecka do EU, aby si mohly zajistit na svou stranu EU? Celý článek je bohužel takový kočkopes, slepenec nepodložených myšlenek, z nichž se některé nelogicky kříží a jiné naopak zcela rozbíhají. (Petr Krasl) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/631-novy-start-stary-kissingeruv-trojuhelnik.html#perm758 http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/33-postaveni-zeny-ve-spolecnosti-se-zamerenim-na-ceskou-republiku.html Wed, 06 Jul 2011 17:49 GMT Dobrý den, jsem student Vysoké školy a v současné době píši bakalářskou práci na téma Zobrazování muže a ženy v reklamě, jestliže by Vás to neobtěžovalo, prosím o vyplnění následujícího dotazníku, velice děkuji: http://16471.vyplnto.cz/ (Jan) http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/33-postaveni-zeny-ve-spolecnosti-se-zamerenim-na-ceskou-republiku.html#perm757 http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/624-zahranicni-politika-jugoslavie-s-prihlednutim-k-makedonii-v-letech-1945-1990.html Tue, 28 Jun 2011 16:06 GMT slušná práce. (gino) http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/624-zahranicni-politika-jugoslavie-s-prihlednutim-k-makedonii-v-letech-1945-1990.html#perm756 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html Mon, 20 Jun 2011 18:08 GMT Mne osobne nevadí to, že Česká republika má rovnakú vlajku ako mala ČSFR. No vadí mi to, že republika sa rozpadla koli politikom a to hlavne koli slovenským politikom. Ďalšia vec je referendum. Referendum jednoznacne malo v roku 1992 byt. Pride mi to take, že politikom bolo uplne jedno čo si myslia občania, len si chceli rozdelit moc. (Marek Sk) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html#perm755 http://www.e-polis.cz/mezinarodni-vztahy/238-sierra-leone-jako-suverenni-stat.html Mon, 20 Jun 2011 15:37 GMT jen pro upřesnění: Sandline International v Sierra Leone nebyla primárně kvůli vývozu diamantů. Ba dokonce je ani nevyvážela. V té době byla největším vývozcem diamantů ze země společnost Diamond Works (a De Boers - viz Kimberlijský proces), na kterou byla Sandline napojena. Sandline sama je ale PMC, která Kabbahově vládě měla umožnit návrat z exilu a především vojensky porazit juntu RSLMF spolupracující s milicemi RUF a jejich "politickou" složkou. Co se týká ekonomického pádu: interpretovat to takto je také značně nešťastné řešení. Nešlo o to, že by Sierra došla k ekonomické krizi kvůli tomu, že byla závislá na vývozu pouze diamantů. V zemi jsou také bohatá ložiska rutilu a dalších nerostů. Klíčovým důvodem bylo, že vláda nad těmito zdroji neměla kontrolu a buď je ovládla milice RUF (měla to kousek, naleziště v Koindu jsou u hranic s Libérií a příliš daleko od Freetownu, nebo jimi byly placeny PMC´s a nebo je již ovládal soukromý sektor... (Josef Holík) http://www.e-polis.cz/mezinarodni-vztahy/238-sierra-leone-jako-suverenni-stat.html#perm754 http://www.e-polis.cz/mezinarodni-vztahy/359-problem-zapadni-sahary.html Thu, 16 Jun 2011 23:15 GMT Děkuji za článek a za věcné shrnutí dané problematiky! (Pavel Šimeček) http://www.e-polis.cz/mezinarodni-vztahy/359-problem-zapadni-sahary.html#perm753 http://www.e-polis.cz/ekonomie/76-adam-smith.html Sat, 11 Jun 2011 14:38 GMT Každoipádně klíčová postava hospodářského liberalismu , ale chybí mi konfontace s kolektivistickými systémy , jestli jeho idea obhájitelná například v rozvojových státech , kde byli po celá staletí šťastní , že musí sloužit svým věznitelům za jediný úpis ( povinnost pracovat ) . Jinak velmi dobrá práce , možná více zdrojů by bylo vhodné . Samozřejmě jsem přístupný diskusi. Rybák . (gino) http://www.e-polis.cz/ekonomie/76-adam-smith.html#perm752 http://www.e-polis.cz/ekonomie/249-merkantilismus-a-jeho-vliv-na-vyvoj-statu-a-vedeni-valky.html Mon, 06 Jun 2011 16:43 GMT Samozřejmě ve své době naprosto progresivní a ojedinělý přístup řízení ekonomiky , ale velmi protekcionářský a proexportní . Jinak jsem samozřejmě ochoten diskutovat s tvůrcem této práce .Pavel Rybák . (gino) http://www.e-polis.cz/ekonomie/249-merkantilismus-a-jeho-vliv-na-vyvoj-statu-a-vedeni-valky.html#perm751 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html Wed, 25 May 2011 10:40 GMT to Martin Hakauf: Tak nebo tak, beru to ze strany českých zákonodárců po 1.1.93 jako "vyčúranost". Vlajku jsme měli mít jinou. Pro mnohé slováky to byl jakýsi důkaz české nadřazenosti. (MartinCS) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html#perm750 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html Tue, 10 May 2011 17:31 GMT Já si myslím, že onen zákon měl být právním ztvrzením dohody, která byla všem aktérům zřejmá. Z "duchu" zákona vyplývá, jak je zamýšlen. Pokud bychom znění zákona brali doslovně, je zákon nesmyslný, neboť předpokládá situaci, která ani teoreticky nastat nemůže, pak je tedy otázka, proč takový nicneříkající zákon byl vůbec přijat. Svým zněním možná poskytuje prostor pro účelovou právní kličkovanou, ta je ovšem zbytečná, protože celá kauza je z dnešního pohledu zcela malicherná. (Jarek) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html#perm748 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html Tue, 10 May 2011 12:45 GMT Ano, dohoda je jedna věc a vyjádření v zákoně věc druhá. Pokud budeme argumentovat čistě dle slov v zákoně, zde se píše, že "Česká republika a Slovenská republika nesmějí po zániku České a Slovenské Federativní Republiky užívat státních symbolů České a Slovenské Federativní Republiky". Z toho ale také plyne, že po zániku ČSFR tyto symboly již nebyly symboly ČSFR, můžeme o nich hovořit jako o symbolech bývalé ČSFR. Pokud by to bylo v zákoně řečeno takto, pak je to nepochybné, v případě přijatého znění je tato otázka nejednoznačná. (Martin Hakauf) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html#perm747 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html Sat, 07 May 2011 14:16 GMT Martine, logicky na to jdete správně, nicméně jste takříkajíc "mimo mísu". Je přeci jedno, kdy ČR přijala zákon o státních symbolech...přirozeně tak musela učinit až po rozpadu ČSFR, neboť před rozpadem žádná ČR nebyla. Celá kontroverze se týká právě té skutečnosti, že ČR přijala vlajku již neexistující ČSFR. Obě strany se přece dohodly, že až vzniknou dva samostatné státní celky, tyto představí vlastní, nové vlajky. To, že bývalá vlajka ČSFR již nepatřilá žádnému státu je naprosto a zcela irelevantní, dle dohody se k ní neměla vrátit ani jedna strana a basta. Slováci upravili vlajku z let 1939-45, když do ní šoupli státní znak. My jsme měli na výběr zemskou (královskou) vlajku, jenže ta vypadala stejně jako ta polská a poněvadž žádný jiný návrh se neujal, tak jsme to vyřešili pěkně"počesku" :). Ale má to i své výhody, když včera Slováci rupli v hokeji, přesto viděli "svou" vlajku stoupat vzhůru ;). (Jarek) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html#perm746