http://www.e-polis.cz/ Internetový politologický server a časopis zaměřující se především na publikaci studentských textů z oblasti politologie a mezinárodních vztahů, sociologie, práva a ekonomi. Časopis funguje při nezávislé organizaci CPSSU Plzeň. cs http://www.e-polis.cz//images/logo.jpg http://www.e-polis.cz/ Ambiweb - komunitní weblog. Tue, 16 Apr 2013 19:48:07 GMT admin@e-polis.cz (Jan Potůček) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/77-prechody-k-demokracii.html Tue, 16 Apr 2013 21:48 GMT Pane Jarku, ráda bych Vám jako studentka pracující na bakalářské práci alespoň touto cestou poděkovala za kritické komentáře ke článkům a poukázání na nedostatky, které vyžadují znalost dané problematiky a kterých si student neznalý tématu nemusí povšimnout. Pomohlo mi to k alespoň \\\"primárnímu\\\" třídění informací z e-polis při použití některých článků v dalším použití při studiu k mé práci - například Vaše zmínka o konceptu Andrease Schedlera, o jehož existenci jsem neměla bohužel vůbec zdání, byla pro mne velkým přínosem. Děkuji za Vaše \\\"plodné\\\" připomínky :) (Julia) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/77-prechody-k-demokracii.html#perm1402 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/398-thatcherismus-a-margaret-thatcherova.html Mon, 08 Apr 2013 20:39 GMT Dobrý den, je mi moc líto, že paní Thatcherová, není už mezi námi. Silně věřím, že to je nejlepší kombinace znamení se vzorem jednoho z rodičů, protože také to tak cítím. Jsem narozen 10.10. 1985 a chci jen říct jedno, že lidi, osidlující stejnou zemi a živící se produkty z přírody vědí, že je nejlepší držet pohromadě. Nepřevracet názory druhých, ale jen je navést do kolejí pro budoucnost lidstva, neboť všichni po nás budou také jíst chleba o dvou kůrkách. Jako všichni z řad bohatých a chudých....To je můj názor....S pozdravem Ing. Boroš (Karel Boroš) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/398-thatcherismus-a-margaret-thatcherova.html#perm1401 http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/343-specifika-zivota-vietnamske-komunity-v-cr.html Thu, 21 Mar 2013 19:47 GMT to karammela: MY ZASE LEZEME DO NĚMECKA, IRSKA, USA ATD... TY CHYTROLÍNKO (fuel) http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/343-specifika-zivota-vietnamske-komunity-v-cr.html#perm1400 http://www.e-polis.cz/na-domaci-pude/787-jak-tomio-okamura-ramuje-problematiku-mensin.html Fri, 15 Mar 2013 13:09 GMT "genius 100" by si nejprve měl něco zjistit o samotném panu Okamurovi. Neustálé opakování, jak se vypracoval jeho nadšení fanoušci neustále podsouvají všem ostatním, stejně jako jeho nelogické spojení myšlenek a praxí z rozdílných zemí, z čehož by Sartorimu, Lijphartovi a dalším jiným hrůzou stály vlasy na hlavě. Avšak jenom to, co se dělo v období, kdy se "vypracovával," tušíte? Kritizovat autora je věc jedna, ale držet se faktů druhá. Pan Bican se vyjádřil, narozdíl od vás, poněkud fundovaněji, čímž neříkám, že článek Bc. Bicana je skvělý, nicméně se alespoň vyvaroval spojení "gdo" a podobným výrazům... Hezký den. (anti-genius100?) http://www.e-polis.cz/na-domaci-pude/787-jak-tomio-okamura-ramuje-problematiku-mensin.html#perm1399 http://www.e-polis.cz/na-domaci-pude/787-jak-tomio-okamura-ramuje-problematiku-mensin.html Fri, 01 Mar 2013 18:02 GMT a gdo je a co za konstrukce podsouvá autor panu Okamurovi, na rozdíl od autora pan Okamura jasně svou existencí,svým životem i postoji dokládá,že neplácá do větru,ví o čem mluví a hlavně jako podnikatel začal od 0 a vypracoval se bez jakýchkoliv státních či jiných dotací,grantů,mezinárodních unijních a jiných zdrojů - na rozdíl od většiny cikánů,kteří se mylně domnívají spolu s rádobyobhájci cikánských práv jako jsou kocábové,uhlové,ryšaví a jim podobní úchylové/ že je povinností národa Čechů podporovat a živit zadarmo parazity/cikány,socky,feťáky a smažky atd/, naštěstí valná většina českého národa má mozek na správném místě a dlouhocobě si nenechá od kocábů a spol dělat na hlavu.... autor by se měl nechat vyšetřit u dr.Chocholouška.... (genius100) http://www.e-polis.cz/na-domaci-pude/787-jak-tomio-okamura-ramuje-problematiku-mensin.html#perm1398 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html Mon, 25 Feb 2013 19:00 GMT V zozname literatúry k "pomlčkovej vojne"/ "pomlčkové válce" mi chýba jediná práca, ktirá sa problému monograficky a priamo dotýka, a ktorá pochádza od mojej maličkosti: Milan Šútovec: Semióza ako politikum alebo "pomlčková vojna". Bratislava, Kalligram 1999, 359s. (Milan Šútovec) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html#perm1397 http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/95-cenzura-v-ceskem-tisku-od-habsburku-do-roku-1939.html Fri, 08 Feb 2013 12:50 GMT Můj dědeček dělal za války okolo r.1920 dvojníka ve Vídni panovníkovi.Tři lidé u naší rodiny to potvrdili.Vystoupil na balkon....Nevíte prosím vás,kde bych se něco mohla dozvědět více. (Alena Pojerová) http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/95-cenzura-v-ceskem-tisku-od-habsburku-do-roku-1939.html#perm1396 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/734-hitleruv-mytus-a-socialni-podstata-zla.html Sat, 02 Feb 2013 13:31 GMT Recenze je zde: http://www.tydenikobcanskepravo.cz/2013/02/o-hitlerove-mytu-socialni-podstate-zla.html (Milan Rokytka) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/734-hitleruv-mytus-a-socialni-podstata-zla.html#perm1395 http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/380-nova-media-pripadova-studie-facebook.html Sat, 05 Jan 2013 14:29 GMT to ludovit8: ne že by tu nebyl hned 3x :) (admin) http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/380-nova-media-pripadova-studie-facebook.html#perm1393 http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/380-nova-media-pripadova-studie-facebook.html Mon, 31 Dec 2012 22:17 GMT ku každému článku by bodlo udávať dátum jeho napísania/uverejnenia (ludovit8) http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/380-nova-media-pripadova-studie-facebook.html#perm1392 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html Mon, 31 Dec 2012 13:12 GMT Dakujem obom za nazor, ako laik som sa dozvedel viac z oboch nazorovych stran. Dobra webka, budem citat pravidelne. Na svk su casto iba bezduche emotivne clanky bez faktov ci pouzitich zdrojov. (ludovit8) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html#perm1391 http://www.e-polis.cz/rozhovory/771-nemohu-rici-ze-socialni-media-prinesou-cine-demokracii-rozhovor-s-michaelem-antim.html Mon, 24 Dec 2012 02:11 GMT Pro další informace bych doporučil zajímavý panel z letošního Fóra 2000. http://www.youtube.com/watch?v=SIj4GUyF8-I&feature=youtu.be (benyk) http://www.e-polis.cz/rozhovory/771-nemohu-rici-ze-socialni-media-prinesou-cine-demokracii-rozhovor-s-michaelem-antim.html#perm1390 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html Fri, 22 Jun 2012 13:01 GMT PS: Vlastně vnímáno prizmatem ropného soupeření: teď když jsme se, myslím, v zásadě shodli, že Čína má co do ropných investic stejné podmínky jako ostatní země v Libyii - nebyli by ti Britové a Francouzi vlastně úplně hloupí, kdyby nalétli na americký plán jak odstřihnout Čínu od ropy, když důsledky války pociťují úplně stejně? (Regrese) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html#perm1389 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html Fri, 22 Jun 2012 12:28 GMT Slečno Klímová, vaše agresivní vyjadřování se mi pranic nelíbí. Podsouváte mi neznalost pojmů, ale jde jen o pouhé slovíčkaření. Sama uznáváte, že je třeba sepsat smlouvu - kontrakt - pro právní ochranu investice. To je to, o čem jsem mluvil, pokud jsem říkal, že Národní přechodová rada bude respektovat stávající smlouvy (rozporujete to?). V tomto se čínské postavení neliší od ostatních. Vy se bráníte tím, že kontrakt přeci není investice. Následně uznáte, že investice vznikají na základě kontraktů "Samozřejmě, že je nutné uzavřít smlouvy pro to, abyste měl zajištěno, že Vaše finance nebudou zneužity. " Nepřipadáte si trochu trapně? Dále, tvrdila jste, že součástí zlého amerického plánu bylo odstřihnout Čínu od ropy. Poukázal jsem, že na ní doléhají stejné podmínky, jako na ostatní. Kontrovala jste, že má ale největší investice. Slovy: "nemůžete však ignorovat fakt, že její masivní investice představují největší podíl, což nemusí být nutně nevýhodou, ale konstatováním faktu, že ztratila zdaleka ze všech nejvíce." Teď jste se opravila: "Máte samozřejmě pravdu, pokud budete tvrdit, že z dlouhodobého hlediska je největším investorem italská ropná společnost ENI. Zde možná vzniklo ono nedorozumění, neboť já jsem se zaměřovala především na největší růst investic v posledních letech." Prosím vyjadřujte se příště tedy přesněji. "Ve chvíli, kdy Čína dokázala od této doby investovat něco přes 18 miliard dolarů masivních investicích s nejvyšším podílem /za poslední dobu./ " (zvýraznění je mé) Dobře, to ale stále nehovoří o poměru čínských investic vůči zbytku. Zopakuji svoji otázku: pokud šlo v Libyii o důmyslný americký plán jak odstavit Čínu od ropy, potažmo ropných investic, a pokud se tak mělo dít skrze faktory které doléhají úplně stejně na ostatní, západní investory, nejde o střelbu do vlastních řad? Čína má možná největší investice "za poslední dobu", ale celkově sama píšete, že: "italská ENI investovala v Libyi nejvíce." Píšte "Když si pozorně prohlédnete tabulku, narazíte na jeden závažný problém. Čínsko-libyjská dohoda totiž ještě nevešla v platnost. Zde tedy leží jádro pudla, proč je Čína znevýhodněna oproti evropským investorům." Jenže já jsem vám doložil, že Přechodná národní rada bude tuto dohodu respektovat. "Dále jste narazil na otázku, proč by měly Spojené státy chtít poškodit i své spojence. Uvědomte si, že dnes žijeme ve světě, v němž jsou peníze vždy "až" na prvním místě. I evropské ropné společnosti jsou tedy konkurencí pro americký ropný průmysl." Všechny faktory které jste vyjmenovala (v článku explicitně pouze odchod zahraničních dělníků) přeci doléhají na všechny zúčastněné stejně. Navíc, pokud jsou peníze "až na prvním místě", a neuvažujeme pouze v měřítku Libye ale celosvětovém, pak je třeba brát například v potaz zvýšenou cenu ropy na světových trzích, což dozajista také mělo dopad na americké hospodářství. Opravdu jste toho názoru, že Američané měli z tohoto podniku zásadní ekonomický zisk či výhodu? Ve světle tohoto všeho, není tedy tvrzení z článku: "Možná i tohoto faktu si všimly Spojené státy, jejichž národním zájmem je odstřihnout hlavního konkurenta od ropy. Dle Dr. Paula C. Robertse splnily USA tento cíl na výbornou, neboť z Libye musela odcestovat většina čínských pracovníků.[1] Libye je pro Čínu nyní naprosto ztraceným projektem a vynaložené investice do libyjského ropného průmyslu jsou taktéž nenávratně pryč." vlastně pozoruhodným nesmyslem? " Nyní bych se ráda podivila nad jedním závažným faktem, a to buď nad Vaší minimální znalostí anglického jazyka, nebo oblibou vytrhávat věty z kontextu. Sám posuďte, co je horší. Pokud uvedete odkaz http://www.reuters.com/article/2011/08/23/us-china-libya-oil-idUSTRE77M0PD20110823 a napíšete, že Čína neměla žádné investice v ropných polích, tak mě skutečně šokujete. Zvlášť v případě, když hned první věta v druhém odstavci zní "China's investment in Libya, especially its oil investment, is one aspect of mutual economic cooperation between China and Libya". To překládáte tak, že Čína nemá ropné investice v Libyi?!!!" Víte, je zajímavé, že najednou pečujete o kontext. Napsal jsem do "ropných polí", v kontrastu s evropskými společnostmi, které mají přímý přístup k ropě. V článku totiž píšete, že jde o to "odstřihnout Čínu od ropy", nevím jestli se tam zrovna počítá i výstavba silnic, které se v krátkém horizontu dostaví, a tím Čínský podíl na ropných ziscích končí. Nicméně, pokud zde pečujte o kontext, proč naopak jinde kontext ignorujete a preferujete čistě právnický výklad ve stylu "kontrakt není investice" ? " U Vaší čtvrté otázky narážíme na Vaše další limity a těmi jsou nedostatečná informační základna spolu s nepozorným čtením. Pominu fakt, že jsem Vám tuto otázku již zodpověděla, a pokusím se svou odpověď znovu shrnout. Každý, kdo jen trochu sleduje dění v Sýrii, ví, že tamější ekonomika je ve velmi špatném stavu, nicméně stále funguje v určitých mezích. Zvídavější člověk se podívá na ekonomické ukazatele Sýrie a zjistí, že od loňského roku nejsou dostupné. Minimálně ekonomicky vzdělaný člověk si pak uvědomí, že v dnešním globalizovaném světě je ekonomika ovlivněna spletencem faktorů, které ani nelze všechny vyjmenovat, natož předvídat. Do článku jsem tedy napsala očividný fakt, jehož příčiny v současné době však nelze uspokojivě a v plné míře vysvětlit." Vaše arogance je kouzelná slečno. Moje informační základna je zcela dostatečná, ale postačuje mi elementární znalost výrokové logiky. Co jste napsala, je jasné. Z komentářů: "Položil jste velmi krásnou otázku, proč se nekoná syrská obdoba Titanicu. Obávám se, že ji nebudu schopna zodpovědět, neboť to nedokáže v současné době nikdo" Z článku: "Hospodářství země se sice potápí k radosti Západu, žádná syrská obdoba Titaniku však nekoná." Není to snad v rozporu? Proč píšete věci, které nejste schopna vysvětlit? (Regrese) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html#perm1388 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html Fri, 22 Jun 2012 10:12 GMT Nejdříve si ujasněme významy anglických slov. Pojem "contracts" označuje smlouvy či smluvní vztahy. Pojem "investments" označuje skutečně pouze vložené peníze. Samozřejmě, že je nutné uzavřít smlouvy pro to, abyste měl zajištěno, že Vaše finance nebudou zneužity. To však neznamená, že smlouva a investice je jedno a to samé. Na tuto Vaši mylnou interpretaci jsem Vás však již upozorňovala, ale evidentně si mou radu nehodláte vzít k srdci. Jinak ke slovům "agreements and treaties" - správný překlad jste uvedl, ale opět ho špatně aplikujete na investice. Pokud byste toužil po přesné definici pojmu "investice", doporučuji Vám publikaci Ekonomie od P. A. Samuelsona a W. D. Nordhause vydanou v roce 2010, konkrétně stranu 737. V této poučné knize najdete navíc i celou kapitolu zabývající se problematikou investic, a to od strany 459 do strany 464. Nyní k tématu čínských investic v Libyi, které Vás zjevně velice zaujalo. Máte samozřejmě pravdu, pokud budete tvrdit, že z dlouhodobého hlediska je největším investorem italská ropná společnost ENI. Zde možná vzniklo ono nedorozumění, neboť já jsem se zaměřovala především na největší růst investic v posledních letech. Dle http://www.reuters.com/article/2011/03/07/libya-italy-investments-idUSLDE7260SZ20110307 italská ENI investovala v Libyi nejvíce. Každopádně mluvíme o časovém období od roku 1959. Oproti tomu je třeba zdůraznit, že čínské ropné společnosti začaly vstupovat na libyjský ropný trh až po roce 2000. Příkladem je čínská CNPC http://www.cnpc.com.cn/Resource/eng/img/04AnnualReport/Engineering_and_T_S.pdf - vstup na trh až v roce 2004. Dále uvedu namátkou China Oilfield Company Limited http://www.cosl.com.cn/ens/uploadfiles/anr/1301477903860.pdf - vstup na trh až v roce 2010. Ve chvíli, kdy Čína dokázala od této doby investovat něco přes 18 miliard dolarů (http://www.atimes.com/atimes/china/mh31ad01.html), se dá skutečně hovořit o masivních investicích s nejvyšším podílem za poslední dobu. Dále jste se ptal na nevýhodu, kterou má dle mého názoru Čína oproti jiným evropským státům v oblasti investic. I to je celkem prosté. Existuje totiž jistá dohoda, která se nazývá Bilateral Investment Agreement, jež zajišťuje ochranu investic. Libye má tuto smlouvu s Itálií, Francií, Rakouskem, Německem, Čínou,... Pokud by Vás zajímaly další státy, zde je odkaz: http://archive.unctad.org/sections/dite_pcbb/docs/bits_libya.pdf. Když si pozorně prohlédnete tabulku, narazíte na jeden závažný problém. Čínsko-libyjská dohoda totiž ještě nevešla v platnost. Zde tedy leží jádro pudla, proč je Čína znevýhodněna oproti evropským investorům. Nyní bych se ráda podivila nad jedním závažným faktem, a to buď nad Vaší minimální znalostí anglického jazyka, nebo oblibou vytrhávat věty z kontextu. Sám posuďte, co je horší. Pokud uvedete odkaz http://www.reuters.com/article/2011/08/23/us-china-libya-oil-idUSTRE77M0PD20110823 a napíšete, že Čína neměla žádné investice v ropných polích, tak mě skutečně šokujete. Zvlášť v případě, když hned první věta v druhém odstavci zní "China's investment in Libya, especially its oil investment, is one aspect of mutual economic cooperation between China and Libya". To překládáte tak, že Čína nemá ropné investice v Libyi?!!! Buď bych Vám ráda doporučila kvalitní jazykový kurz či čerpání pouze z českých zdrojů, které by Vám neměly dělat potíže, nebo nepodkopávat svou serióznost vytrháváním vět z kontextu. Dále jste narazil na otázku, proč by měly Spojené státy chtít poškodit i své spojence. Uvědomte si, že dnes žijeme ve světě, v němž jsou peníze vždy "až" na prvním místě. I evropské ropné společnosti jsou tedy konkurencí pro americký ropný průmysl. U Vaší čtvrté otázky narážíme na Vaše další limity a těmi jsou nedostatečná informační základna spolu s nepozorným čtením. Pominu fakt, že jsem Vám tuto otázku již zodpověděla, a pokusím se svou odpověď znovu shrnout. Každý, kdo jen trochu sleduje dění v Sýrii, ví, že tamější ekonomika je ve velmi špatném stavu, nicméně stále funguje v určitých mezích. Zvídavější člověk se podívá na ekonomické ukazatele Sýrie a zjistí, že od loňského roku nejsou dostupné. Minimálně ekonomicky vzdělaný člověk si pak uvědomí, že v dnešním globalizovaném světě je ekonomika ovlivněna spletencem faktorů, které ani nelze všechny vyjmenovat, natož předvídat. Do článku jsem tedy napsala očividný fakt, jehož příčiny v současné době však nelze uspokojivě a v plné míře vysvětlit. Omlouvám se, že píšu pod svůj starý komentář, ale při odesílání komentáře nového se mi bohužel zobrazuje chybová zpráva. Vážený pane Marinčáku, velice si vážím Vašich komentářů a jsem ráda, že čtenáři e-Polisu jsou lidé, kteří mají vlastní názor. Brát Vám ho nehodlám a samozřejmě také respektuji Vaše argumenty, i když jsou pro mě občas velice chaotické a nesouvislé. Ráda bych Vás upozornila, že s arogancí a (jak Vy říkáte) agresivitou, jste si začal sám již ve svém prvním příspěvku. Nedivte se tedy, že jen sklízíte plody své práce. Naposledy se Vám pokusím vysvětlit, co jsem mínila investicemi v Libyi. Nejde mi o žádné slovíčkaření, ale o správné pojmenovávání faktů. Je pravda, že k investici je kontrakt zapotřebí, nicméně kontrakt má pouze poskytnout záruku investorovi. Investice nevznikají na základě kontraktů, investici předchází investiční příležitost, která je jen potvrzena kontraktem. Tvrdit, že investice a kontrakt je jedno a to stejné, je jako byste chtěl říci, že stůl a dřevo se od sebe nijak vzájemně neliší. Z tohoto důvodu si myslím, že trapně bych si tu rozhodně neměla připadat já, ale někdo jiný. Mé vysvětlení je naprosto korektní. Pokud by se Vám nezdálo, jistě Vám Vaše dotazy zodpoví rád kdokoliv z přednášejících na ekonomické fakultě. "Zlé americké plány" mi, prosím, nepodsouvejte. O nich jsem naše čtenáře neinformovala a jde jen o Vaši pouhou dedukci, kterou mi následně přičítáte. Jsem si jista, že o oficiálních důvodech vojenské intervence v Libyi jste byl dostatečně informován. Jednalo se o pomoc libyjskému lidu a západní politici pak dále potvrdili, že dalším cílem bylo svržení režimu Muhammara Kaddáfího. Nemůžete popřít souboj mezi USA a Čínou, který se odehrává na všech frontách. Pro rostoucí ekonomiku Číny jsou energie jednoznačnou prioritou. Spojené státy toto samozřejmě dobře chápou. Prvotním plánem celé intervence NATO zcela jistě nebylo zamezit Číně přístup k ropě, ale jde o velice příjemný "bonus" pro USA. Britové a Francouzi zcela jistě nejsou hloupí, ale je třeba si uvědomit, že i oni jsou značně závislí na dovozu ropy. Důvodem intervence, do které se tyto státy zapojily, tak byla snaha zklidnit situaci v Libyi, a tak ustálit ceny ropy na světových trzích. Již od začátku nepokojů v Libyi začaly neúměrně růst ceny ropy, a to od 90 dolarů až po 115 dolarů za barel. (http://trhy.mesec.cz/clanky/svetove-akciove-trhy-zakoncily-bourlivy-rok-poklesem/) Intervence přišla následně v druhé polovině března a skončila v říjnu. Britům a Francouzům tak šlo o to, aby mohli ochránit své investice v Libyi a zároveň uklidnili trhy. Co se týče čínských investic do ropného průmyslu, musím Vás zklamat, ale výstavba silnic se počítá spíše do stavebních investic. Jediné co má investice do silnic společného s ropou, je spotřeba stavebních strojů při stavbě a asfalt, který se získává z ropy. Nejsem si však úplně jistá, zda je toto záměr čínských investorů. Na další Vaše argumenty týkající se těchto probraných otázek již skutečně nebudu reagovat. Za svými tvrzeními si stojím a nehodlám je měnit. Pokud by Váš zájem o téma zahraničních investic v libyjském ropném průmyslu trval, budeme v redakci rádi, když nám pošlete svůj článek na tuto problematiku. S přáním hezkého dne Nikola Klímová --------------------------------- Zpráva byla upravena 23.06.2012 ve 10:52:00 (nklimova) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html#perm1387 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html Thu, 21 Jun 2012 21:22 GMT 1. Tvrdíte, že pojem kontrakt a investice nejde zaměňovat - podle čeho se tedy podle vás uzavírají dohody o investicích, když ne na základě smluv, tj. kontraktů? Mluvím o anglickém originále "contracts", ale například v článku, který přikládám, se jde dočíst o tom, že Národní přechodová rada bude respektovat stávající "bilateral agreements and treaties" - oboustranné dohody a smlouvy, viz: http://www.voanews.com/content/china-says-libyas-ntc-will-respect-existing-treaties-129715493/145165.html 2. Dobře tedy. Troška rekapitulace. -V článku se píše, "Libye je pro Čínu nyní naprosto ztraceným projektem a vynaložené investice do libyjského ropného průmyslu jsou taktéž nenávratně pryč." -Dotázal jsem se, jak přesně. -Odpověděla jste, že museli stáhnout dělníky, existuje nejisté investiční klima. -Poukázal jsem, že stažení dělníků, nedostatek pořádku, fyzické poškození ropných zařízení atd. doléhá na všechny země. -Tvrdíte, že na Čínu však více, protože její investice ostatní daleko převyšují. Doslova: "nemůžete však ignorovat fakt, že její masivní investice představují největší podíl, což nemusí být nutně nevýhodou, ale konstatováním faktu, že ztratila zdaleka ze všech nejvíce." Na čem zakládáte své tvrzení, že její investice jsou v tomto ohledu největší, či že výrazně převyšují západní investice? Máte nějaká čísla kterými své tvrzení podkládáte? Nebo co znamená nejvíce, když ne finanční újmu? Pokud šlo o záměr USA nechat Čínu utrpět ekonomické škody a "odstřihnout ji od ropy", pak se dosti nevydařil, protože úplně stejně přeci na zmatky v Libyii doplatily společnosti jejích spojenců, jako OMV, Repsol, Total atd. které mají všechny podíly přímo na ropné produkci v Libyii, a kterým byly ještě v roce 2008 prodlouženy kontrakty třeba do roku 2032 viz http://wikileaks.org/cable/2008/07/08TRIPOLI597.html Naopak Čína neměla žádné investice v ropných polích. Dokonce se můžeme v této zprávě Reuters dočíst, že Kaddáfího vláda té čínské příliš nedůvěřovala (a samozřejmě také že ani nová vláda jí moc sluchu nepopřeje), viz: http://www.reuters.com/article/2011/08/23/us-china-libya-oil-idUSTRE77M0PD20110823 Takže: Jak přesně intervence mění čínskou situaci ve vztahu k obchodnímu prostředí v Libyii, a proč tratila více, nežli západní země. Prosím čísla, která dokazují že ztratila zdaleka ze všech nejvíce. Možná opravdu se investiční prostředí změnilo v její neprospěch, ale lze skutečně říci, že její investice jsou v nenávratnu? Že šlo o přímo zásadní záměr USA, potažmo západních spojenců, kteří nesli většinu tíže intervence? A že tento záměr hrál podstatnou a úspěšnou roli? Nakonec Čína může i nadále nakupovat ropu z libyjských polí bez překážek. 3. Děkuji, že jste objasnila větu o radosti západu z rozvrácené ekonomiky. Dozajista při pohledu na syrskou ekonomiku málokoho přepadne pocit nudy. Nechci slovíčkařit, jenom mi to prostě přišlo jako netaktní výraz. 4. Na závěr: pokud nejste schopna zodpovědět proč se nekoná syrská obdoba Titaniku, proč jste to napsala do článku? (Regrese) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html#perm1386 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html Thu, 21 Jun 2012 16:05 GMT Znovu bych Vás ráda upozornila, že si pletete pojmy. Osvětlím Vám jen krátce základy ekonomie a investiční mentalitu. Termín kontrakt znamená smlouva neboli dohoda mezi prodávajícím a kupujícím, která má určité náležitosti. Oproti tomu investicí je zde míněn kapitál vložený do dlouhodobého majetku. Z definic jasně vyplývá, že tyto termíny nelze zaměňovat, jak to stále činíte. Dále přejděme k investičnímu klimatu. Ve chvíli, kdy je v zemi nestabilní prostředí, investoři peníze budou investovat jinam. Váš argument, že přechodná vláda slíbila...., je tedy sice z teoretického hlediska velice pěkný, ale u investorů, jejichž hlavním cílem je vždy zisk, to bohužel sympatie nevzbudí. Samozřejmě máte pravdu, že do libyjského ropného průmyslu neinvestovala pouze Čína, nemůžete však ignorovat fakt, že její masivní investice představují největší podíl, což nemusí být nutně nevýhodou, ale konstatováním faktu, že ztratila zdaleka ze všech nejvíce. Navíc v článku rozebírám problematické vztahy Západu, Ruska a Číny v otázce Sýrie a vše porovnávám s Libyí. Jiní západní investoři tedy ani nebyli ve středu mého zájmu. Vážně nejsem tak podlá, abych měla radost z toho, že se potápí hospodářství země, ve které jsem nikdy nežila, potažmo ji nikdy ani nenavštívila. Pokud západní státy uvalily obchodní embarga, zmrazily bankovní účty a zavedly širokou škálu ekonomických sankcí, dozajisté to nedělají pouze z pocitu nudy. Jejich záměr je zcela zřejmý, a to co nejrychleji rozvrátit stávající režim. Pokud byste se navíc nad tím dokázal zamyslet, jejich kroky jsou velice logické. Západ má svázané ruce ohledně intervence či jiného razantnějšího zakročení nejen komplikovanou etnickou a náboženskou skladbou země, ale také vetem Ruska a Číny. Rozvrácení režimu ekonomickou cestou tak představuje prozatím nejjednodušší variantu, která navíc ani moc nestojí. V případě, že mají tyto nástroje ekonomické diplomacie kýžený efekt, jistě uznáte, že se západní politici nebudou zlobit. Položil jste velmi krásnou otázku, proč se nekoná syrská obdoba Titanicu. Obávám se, že ji nebudu schopna zodpovědět, neboť to nedokáže v současné době nikdo. Zkuste jen pro zajímavost prohledat stránky MMF či Světové banky a zjistíte, že žádné údaje z loňského či letošního roku o ekonomickém vývoji v Sýrii nejsou dostupné. Na rozpad hospodářství má přitom vliv mnoho faktorů, které není schopný vyjmenovat ani sebelepší analytik či ekonom. (nklimova) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html#perm1385 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html Wed, 20 Jun 2012 12:59 GMT Tedy teď jsem si všiml kde mohlo nedorozumění vzniknout. " Za koho mluví autorka, když říká "Hospodářství země se sice potápí k radosti Západu"? Na čem své tvrzení zakládá? " Míněno: kdo z toho má mít radost. " Proč píše, poté co objasní že zdravotnická pomoc se stává nedostupnou, existují nedostatky vody, poté, co napíše že bují černý trh, že Sýrii již dávno zachvátil chaos, sektářské násilí, atd. atd. najednou že "žádná syrská obdoba Titaniku se nekoná" ? Je Titanikem režim nebo země nebo humanitární situace? " Míněno: proč to tedy Titanik, po zdrcujícím výčtu nešvarů země, není? (Regrese) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html#perm1384 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html Wed, 20 Jun 2012 12:38 GMT 1. Dobře tedy, pokud mluvíme o tom, že v Libyii existuje nejisté investiční klima, například kvůli vyhnání zahraničních dělníků a kvůli absenci kvalitních pořádkových složek, proč by měla tratit pouze Čína? Nedoléhají snad tyto faktory i na západní investory, kterých bylo v Libyii rovněž hodně? Fyzicky ropná zařízení jsou poškozená minimálně, právní kontrakty rovněž zůstaly zachovány. V čem je tedy Čína v nevýhodě oproti západním státům? 2. Nikde nepíšu (anebo pokud ano, ocitujte mne), že v Sýrii není chaos, že tam nechybí zdravotnická péče, že nejsou problémy s pitnou vodou atd. Nepíšu ani takový nesmysl, jako že se na černém trhu obchoduje se zdravotnckou pomocí či vodou. Nepíšu, že v zemi není chaos. Patrně někde došlo k nedorozumění. Prosím přečtěte si ještě jednou co jsem napsal: Jak to, že po tomto zdlouhavém výčtu reálných syrských bolestí najednou přichází závěr že: "Hospodářství země se sice potápí k radosti Západu, žádná syrská obdoba Titaniku však nekoná." ? Za koho mluvíte, když říkáte "k radosti západu" ? Máte z toho radost Vy, anebo snad existují nějaká vládní prohlášení, popřípadě vlivné komentáře, které projevují radost nad hroutící se ekonomikou Sýrie? Pokud je Titanikem ono hospodářství, proč se najednou po tomto zdlouhavém výčtu nepotápí? (Regrese) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html#perm1383 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html Wed, 20 Jun 2012 11:22 GMT to Regrese: Děkuji za případný komentář, nicméně je evidentně potřeba zpřesnit své informace a správně definovat pojmy. Nejdříve k Paulu C. Robertsovi - bývalý náměstek ministra financí a autor tzv. Reaganomiky má možná na první pohled extrémní názory, nicméně bere v úvahu geopolitické soupeření a také \"energetickou bezpečnost\". Možná by stálo za to upozornit, že válka neznamená vždy jen ozbrojený konflikt. Nyní k čínským investicím v Libyi. Pokud někdo investuje do určitého průmyslového odvětví v zahraničí a následně odtud musí stáhnout okolo 30 000 pracovníků kvůli útokům, nevytváří to příliš stabilní prostředí pro další příliv peněz ze zahraničí a rozvoj odvětví. Taková situace jen signalizuje dalším investorům, aby své investice stáhli. Co se týče informace o respektu ke stávajícím kontraktům, zde jste byl pohlcen definičním šumem. Zde musím upozornit, že pojem kontrakt a pojem investice totiž neznamenají to samé. Libye tedy může vyvážet dál, ale nikdo nebude chtít financovat další rozvoj v zemi s nejistou politickou scénou. Nevím, jak dalece sledujete situaci v Sýrii a postoje Západu, avšak jak jsem napsala v článku, neexistuje jednotný názor ohledně řešení konfliktu. Většina západních států uvaluje velice přísné ekonomické sankce, jejichž jediným cílem je položit syrskou ekonomiku, a tak podkopat i syrský režim. O chybějící zdravotnické péči, nedostatku vody a chybějících dodávkách elektřiny jste se mohl dočíst již na začátku letošního roku v zahraničním tisku. Pokud byste chtěl mít informace z první ruky, stačilo se zúčastnit festivalu Jeden svět, kde byl hostem i syrský lékař pracující v utajení. Skutečně se nedomnívám, že by se na černém trhu obchodovalo se zdravotnickou pomocí nebo vodou. Černý trh slouží především pro obchod s potravinami, hygienickými potřebami a samozřejmě zbraněmi. V tom, zda se Sýrie nachází v chaosu, či nikoliv, máme očividně zcela odlišný názor. Na druhou stranu si už nedovedu představit, co by se podle Vás muselo stát, abyste stav v zemi nazval chaosem Vy. O probíhajícím sektářském násilí nic nevím, možná máte lepší informace a budu ráda, když se o ně se mnou podělíte. V článku jsem psala pouze o potenciálním konfliktu, který by v etnicky a nábožensky různorodé oblasti mohl vzniknout. Věta /Hospodářství země se sice potápí k radosti Západu, žádná syrská obdoba Titaniku však nekoná./ je dle mého názoru zcela jasná. Pokud se v ní hovoří o ekonomice (či hospodářství, chcete-li), která se potápí, tak metafora Titaniku je mířena naprosto přesně právě na ni. Pokud se Vám nelíbí mé vyjadřování, které má naopak podle redakce oživující efekty, pak je mi to velice líto. Ujišťuji Vás, že redakce čte každý článek, který bude publikován. Pokud chcete více informací o tom, kdo a jak článek posuzuje, kontaktujte našeho šéfredaktora. (nklimova) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html#perm1382 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html Tue, 19 Jun 2012 20:55 GMT Dovolil bych si vyjádřit podiv nad tím, že hned první zdroj je konspirační teoretik Paul C. Roberts, s odkazem na článek ve státním tisku Islámské republiky Írán. Navíc tento text má už v nadpisu takový nesmysl jako že hrozí válka USA s Čínou a Ruskem kvůli Libyii. Šlo by ozdrojovat tvrzení, že čínské investice jsou "v nenávratnu" ? Co se tím přesně myslí? Přechodová vláda řekla že respektuje stávající kontrakty, a fyzické poškození ropných zařízení bylo minimální; dnes již Libye vyváží zhruba 1,2 milionu barelů denně, před válkou to bylo 1,6 milionu barelů. Za koho mluví autorka, když říká "Hospodářství země se sice potápí k radosti Západu"? Na čem své tvrzení zakládá? Proč píše, poté co objasní že zdravotnická pomoc se stává nedostupnou, existují nedostatky vody, poté, co napíše že bují černý trh, že Sýrii již dávno zachvátil chaos, sektářské násilí, atd. atd. najednou že "žádná syrská obdoba Titaniku se nekoná" ? Je Titanikem režim nebo země nebo humanitární situace? Nepochybně by tomuto i budoucím textům prospěla větší přímost ve vyjadřování prostá básnických obratů. Četla vůbec redakce co publikuje? (Regrese) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/747-doutnajici-sud-s-dynamitem-jmenem-syrie.html#perm1381 http://www.e-polis.cz/na-domaci-pude/710-studentske-nezajmy.html Wed, 21 Mar 2012 23:17 GMT to Guy Fawkes: Vážený pane Fawkesi, v prvé řadě Vám děkuji za zhodnocení mého článku. Jsem z pozice autora věru nadšen, že přiměl k reakci i 400 let mrtvou osobu. Byla to pravděpodobně dlouhá doba strávená mimo náš svět živých, která doplněna cizokrajným původem a logickou neznalostí veškerých nuancí českého jazyka stojí za Vaším ne zcela pravdivým výkladem některých "tvůrčích záměrů" textu. Zejména se jedná o úvodní část, kde podle Vás pranýřuji studentský stav kvůli "bláhovosti". Ironická nadsazenost počátečních odstavců nicméně cílí jinam. Bere si na paškál režiséry zdejšího veřejného mínění (najmě z mediální branže), poněvadž nejsou schopni (ochotni?) studentské komunitě dopřát tentýž diskurs jako ostatním zájmovým skupinám. Halí tak bouřící se studenty do bláhově globálního pláště, pod nímž se typické "stavovské" problémy studentů bagatelizují a ztrácí.... Srdečně přes mocný práh věků zdraví Vít Procházka (FOMHOIR) http://www.e-polis.cz/na-domaci-pude/710-studentske-nezajmy.html#perm1380 http://www.e-polis.cz/na-domaci-pude/710-studentske-nezajmy.html Wed, 21 Mar 2012 12:23 GMT Krásné slohové cvičení, byť postrádající obsah. Dále se mi tato slovní imploze jeví tautologického charakteru - první odsek textu lze diskurzivně interpretovat jako kritiku bláhovosti studentů, jež usilují o změnu systému k lepšímu a k dosažení blaženého zušlechtění politické kultury. Tento tautologický kruh autor uzavírá tím, že jeho text je - neobratnou, byť po stylistické stránce krásně zpracovanou (připomínající jazyk J.J. Rousseaua, J. Locka; prostě jazyk autorů žijících mezi 14. - 16. stoletím)kritikou pasivity studentů (a obecně členů společnosti). Tedy posláním textu je poukázat na pasivitu, jejíž opuštění a přechod k aktivismu v podstatě vede k bláhovosti ze strany aktivních. (Guy Fawkes) http://www.e-polis.cz/na-domaci-pude/710-studentske-nezajmy.html#perm1379 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html Tue, 22 Nov 2011 10:25 GMT Vážená kolegyně, při vší hluboké úctě, kterou k Vám chovám, Vaše tvrzení, že „prvními obyvateli Katalánska byli staří Řekové“, je přibližně stejně „přesné“, jako tvrzení, že „prvními obyvateli Čech byli němečtí kolonisté ve 12. století.“ Je sice chvályhodné, že jste slyšela o troskách řecké obchodní stanice - města Empúrias: Pro pouhý ilustrativní příklad však vězte, že pouhých 30 km na jih od nich už leží trosky o pět set let staršího, naprosto neheléhského, město Ullastret. Pokud tedy opustíte písečnou katalánskou pláž – můžete zrovna třeba tam zažít dosud nepoznané: Katalánci opravdu nejsou, co do svých kořenů Řekové. A to i kdyby to tak Wikipedie líčila sebepřitažlivěji… Co se barcelonského hrabství týče, neberu Vám jej. Stejně tak jako doufám, že Vy mi nebudete brát moji tezi, že Katalánci se hlásí k dědictví Aragonské koruny. Jádro pudla leželo v mém příspěvku zcela jinde: A tedy ve snaze vystihnout důsledky pro katalánské chápání všeho, co lze označit za španělské, jako primárně kastilské! A to v důsledku převládnutí kastilského prvku v původním diumvirátu Castílie-Aragon, který dal teprve v 15. stol vzniknout velmi mladému španělskému projektu (a dále se nám vyvíjel až do dnes). Co to znamená? Pro většinu Katalánců žádná španělská kultura, dokonce ani španělský národ neexistuje. A to podobně, jako třeba neexistoval národ sovětský nebo československý - s výjimkou titulárního imperiálního národa, který se považoval za jeho nositele (Rusů, Čechů). Nevím, zda jste osobně pobývala v Katalánsku, nicméně každý, kdo měl tuto příležitost, musel postřehnout, že dichotomie jejich myšlení není Španělsko-Katalánská. Na místo toho, že cosi je španělské (řeč, Madrid, interference centrální politické moci atd.) – jde u většiny Katalánců o postoj, že jde o ingerenci kastilskou. Španělsko je ve vnitřní politice pro Katalánce obsahově prakticky shodné s kastilským. A je autenticky Katalánci vnímáno jen jako kolektivní entita vůči vnějšímu prostředí. Býčí zápasy proto z katalánského hlediska zoufale mylně interpretujete jako španělskou tradici. Jde pro ně o tradici andalúzsko-castilskou! Chudák Španelsko! S býky má co do činění jen v hlavách které nemyslí ani kastilsky - ani katalánsky. Parafrází řečeno, jde o stejné faux pas jako tvrzení, že „slovácká jízda králů\" nebo \"hra na fujaru\" je \"český obyčej.“ Dejme tomu, při pohledu třeba z rychlíku internetu možná... Pro pochopení českého myšlení a nacionalismu československé periferie nám to však nepomůže ani o milimetr. A nepomůže Vám proto ani pošpanělštění býčích zápasů, pro pochopení myšlení Katalánců. A to ani kdyby třeba ti býci nakonec zatančily v Barcelóně údajně (!) „španělské“ tango… Hezký den --------------------------------- Zpráva byla upravena 22.11.2011 ve 10:29:54 (lukas.razl) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html#perm1378 http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/251-geneticky-modifikovane-potraviny.html Sun, 20 Nov 2011 21:55 GMT Úvahy týkající se GMO a další velice pozoruhodné informace můžete shlédnout v dokumentu \"BIG PICTURE\". Možná Vám tento snímek osvětlí některé z vašich pochybností. http://www.mustwatch.cz/film/big-picture/ Děkuji všem za shlédnutí (BaronJohan) http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/251-geneticky-modifikovane-potraviny.html#perm1377 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html Mon, 14 Nov 2011 16:08 GMT to lukas.razl: Děkuji za komentář, velice mě těší zájem o katalánskou otázku, která je stále velice aktuální. Nicméně v mnohém s Vámi bohužel nemohu souhlasit, dovolte proto několik zpětných komentářů. Co se týká dichotomie Catalunia vs. Castilie děkuji za přidaný komentář. Nicméně nemohu souhlasit, že v textu oba pojmy „splývají“. Mluvím-li v textu o španělské ústavě – mluvím o celostátní španělské ústavě; mluvím- li v textu o Španělském království – taktéž mluvím o celém státu; naopak mluvím-li o Francovi jako „kastilském nacionalistovi“ mluvím o kastilském nacionalistovi. Dále Vám musím připomenout, že tento text se zabývá otázkou současného trendu katalánského nacionalismu, jak je z názvu a z celého textu zcela patrné. Proto i pasáž zabývající se historickými událostmi se taktéž vztahuje k historii území dnes známé jako Katalánsko, nikoli k celému španělskému státu, což je při čtení textu také naprosto zjevné. Nelze proto pochopit, proč odkazujete a dokonce mylně citujete, že v textu uvádím, že: „prvními obyvateli ŠPANĚLSKA byli Řekové“, neboť v textu píši: „Prvními obyvateli byli staří Řekové, kteří..“. Nehovořím tedy o španělském státu jako celku. Za druhé, netroufám si odhadnout na jakém základě se domníváte, že tvrzení o prvních obyvatelích oblasti Katalánska v textu jsou „zcestné“. Neboť historické území Katalánska se vyvíjelo již od dob Starověku, v těchto místech vybudovali svá sídliště nejdříve řečtí a kartáginští obchodníci a vojáci. Mezi první obyvatele území dnešního Katalánska řadíme iberské kmeny, Řeky (6.st. př.n.l), kteří pronikají až na katalánské pobřeží a zakládají zde kolonii Emporion, Kartagince (3. st. př.n.l) a následně Římany (2. st. př.n.l), atd. Za třetí, v článku (viz. třetí odstavec) se bavíme o 6. století před našim letopočtem, je proto každému jasné, že není řeč o 15. století našeho letopočtu, na který s poněkud zvláštním chronologickým pořadím odkazujete, ve kterém došlo ke sňatku Isabelly Kastilské a Ferdinanda Aragonského ke spojení Kastilie a Aragonu, a tím ke vzniku Španělské království, tak jak jej známe dnes. Ano, tato skutečnost je bezesporu velmi důležitá, a proto ji také v textu uvádím, opět ve vztahu k území Katalánska. (viz. třetí odstavec „Od 15. století je Katalánsko součástí Španělského království, ...“). Zdůrazňuji a také v samotném textu informuji (viz. druhý odstavec, „.. je nutné zabrousit do historie. ... se proto nelze vyhnout stručné deskripci významných historických událostí, které jsou pro danou problematiku zcela zásadní“) Jinými slovy, jedná se o nástin nejdůležitější historických momentů, které jsou určitým způsobem spjaté s Katalánskem. Nehledě také na skutečnost, že text má analytický charakter a nejedná se o vyčerpávající deskripci historických událostí španělského státu. V rámci Vašeho dalšího tvrzení, a to že: „Španělsko... Vzniklo až v důsledku personální unie, po sňatku katolických veličenstev Kastilie a Aragonu (k jehož dědictví se tehdy neexistující Katalánci dnes hlás) roku 1469..“ Bohužel nemohu souhlasit s tvrzením, že „..(k jehož dědictví se tehdy neexistující Katalánci dnes hlásí)..„ Historie Katalánska totiž sahá mnohem dál. Je spjata s devátým stoletím, kdy Wilfred Vlasatý (Guifré el Pelós nebo Wilfred the Hairy) vyhlásil nezávislost barcelonského hrabství. Vznik Katalánska je spojován s 12. stoletím. V roce 1137 dochází ke sňatku hraběte Ramóna Berenguera IV. s Petronilou, dcerou aragonského krále Ramira, vzniká základ zemí Aragonská koruna. S nástupem jejich syna Alfonse II. roku 1162 tak bylo spojeno Barcelonské hrabství personální unií s Aragonským královstvím, v jehož rámci se stalo základem knížectví Katalánie. Nehledě na skutečnost, že první odkazy ke Katalónii a Kataláncům se objevily ve 12. století. V té době sice neexistovalo Katalánsko jako politická jednotka, ale bylo uznáváno jako kulturní a geografická jednotka. Co se týká zákazu býčích zápasů, musím taktéž oponovat. Zde opět z Vaší strany dochází k překrucování skutečnosti. V textu píši: „Co se týká kulturní odlišnosti, můžeme uvést jeden příklad za všechny, a to zákaz býčích zápasů. Katalánsko jako jediný region Španělského království zakázalo koridu, čímž se severovýchodní provincie výrazně vymezila proti španělské tradici“. Vy interpretujete tuto moji myšlenku jako: „býčí zápasy byly v Barceloně uzavřeny, protože se Katalánsko takto vymezuje proti španělské tradici" . Zde je ale nutná dávka opatrnosti, neboť já v žádném případě v textu neuvádím, že byly uzavřeny PROTOŽE se Katalánsko takto vymezuje proti španělské tradici. Uvádím příklad, který ve svém důsledku poukazuje na kulturní odlišnost Katalánska vůči zbytkovému státu. (slavikop) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html#perm1376 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html Mon, 14 Nov 2011 16:03 GMT --------------------------------- Zpráva byla upravena 14.11.2011 ve 16:09:12 (slavikop) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html#perm1375 http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html Sat, 12 Nov 2011 10:13 GMT Pro pochopení nejen katalánského, ale i dalších nacionalismů národů Iberského poloostrova je klíčové, že konfliktní dichotomie a vymezení (konkrétně v tomto případě) není primárně Katalánci vs. "Španělsko": Ale Catalunia vs. Castilie. A je tedy potřeba důrazně od sebe odlišit "co je španělské" - a "co castilské". Což dle mého Vám v článku uniká - a obé se překrývá. Přitom bez tohoto není možné katalánský problém uchopit. Španělsko, jako takové, jak ukazuje i kolaps referenda z roku 2009, je jak v Katalánsku, tak třeba i v Baskicku, primárně nadále vnímáno jako spíše pozitivní, „společný projekt národů Španělska“. Avšak! Historicky a do značné míry i dnes,"uzurpovaný" větším castilským národem. Pro příklad: castilský Španěl dle svého hovoří španělsky: Zhlediska Katalánce je však španělština „pouze“ kastilštinou. Vaše zcestné tvrzení, že „prvními obyvateli Španělska byli Řekové“ nechme stranou. Španělsko, pokud jde o historii, je velmi mladé. Vniklo až v důsledku personální unie, po sňatku katolických veličenstev Kastilie a Aragonu (k jehož dědictví se tehdy neexistující Katalánci dnes hlásí) roku 1469. Resp. po jejich nástupu na trůn 1479. Pro nás je podstatné, že aragonský prvek byl následně v projektu Hispanidadu prakticky zcela marginalizován (z různých důvodů: ztráta Sicílie a středomořského vektoru Aragonie a naopak úspěch vektoru castillské expanze do Amerik atd.) Španělského projektu se tak de facto v 17. stol. zmocnili výlučně kulturní Kastilci, kteří od nástupu nacionalismu v 19. stol. Castilii a Španělsko ztotožnili obdobně, jako v očích mnoha Slováků se ztotožnil český imperialismus s čechoslovakismem a čechoslovakismus s Československem. A ztotožnili ho tak úspěšně – že splývá i Vám. Castilský imperialismus promítající se do španělského projektu následně vyvrcholil ve španělské občanské válce - která je u nás stále ještě mylně interpretována jako primárně pravo-levý konflikt. Ve skutečnosti šlo zpočátku o konflikt modernizační - který se vzápětí přerodil hlavně do konfliktu národnostního. Francovi fašisté tak byli v prvé řadě Castilci - kteří bojovali za jednotné - a tedy „castilské Španělsko“. Zatímco republiku bránil amalgán modernistů, levice, anarchistů – a v prvé řadě hlavně periferních secesionistů. Pro kastilské Španěly tak občanská válka byla primárně o boji za konzervativní hodnoty a o odporu proti zničení Hispanidadu. Resp. kastilského Španělska – v důsledku jeho republikánské federalizace či dokonce secesi periferie. Z hlediska následujícího národnostního a kulturního útlaku periferie je proto jen logické k čemu po občanské válce vedlo vítězství Castilců. Vaše mylná interpretace toho, že „býčí zápasy byly v Barceloně uzavřeny, protože se Katalánsko takto vymezuje proti španělské tradici" nepostihuje podstatu problému: Býčí zápasy byly uzavřeny (protože na ně nikdo nechodil) a protože představují „kastilskou tradici“. Současná španělská politika je tak v prvé řadě o vybalancování nového vztahu periferie k španělskému projektu. A tedy o tom, zda dojde k jeho skutečnému „pošpanělštění“ – a tedy „odcastilštění“. Na druhou stranu secese Katalánska je, dle mého (jak ukázal i příklad totálního selhání referenda o směřování k nezávislosti), mimo veličiny měřitelné celými čísly. --------------------------------- Zpráva byla upravena 12.11.2011 ve 10:21:09 (lukas.razl) http://www.e-polis.cz/ze-zahranicniho-deni/672-soucasny-trend-katalanskeho-nacionalismu.html#perm1374 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html Wed, 09 Nov 2011 12:00 GMT Mrzí mě, že jste mou druhou poznámku vztáhl na sebe a pochopil ji jako útočný manévr. Nesprávně jste si ji vyložil. Mínil jsem ji jako pobídku pro Váš potenciální článek. Toť vše!!! --------------------------------- Zpráva byla upravena adminem 09.11.2011 ve 12:00:27 (Peet) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html#perm828 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html Tue, 08 Nov 2011 23:00 GMT Václav Klaus opravdu není předmětem mého zarytého obdivu, nicméně když už na něho (nebo kohokoli jiného) má být psána kritika, tak ať je věcná a ať rozebírá ony přešlapy, kterých se prezident dopustil. Autor ovšem nic takového neudělal (zmínil pouze opoziční smlouvu žádnou jinou aféru, rozhodnutí či postoj) rovnou vynesl svou diagnózu o prezidentovu charakteru, což mi přijde nefér. Onu část o "lajdáctví" jsem vynesl následně: předpokládám, že student VŠ má povědomí o tom, jak by měl akceptovatelný text vypadat, potom tudíž, pokud jest schválen text zcela podprůměrný, nelze si to vysvětlit jinak, než že recenzent neodvedl svou práci důsledně. Jinými slovy, automechanik ví, že auto potřebuje 4 kola, jestli má jen 3 a přesto jej nechá vyjet z garáže, asi něco zanedbal. Přirozeně že nesedím na vašich schůzích a neznám kritéria, dle kterých posuzujete příchozí články, nicméně již ve svém prvním komentáři jsem se na tyto kritéria vyptával a zatím jsem neobdržel odpověď. Vaše druhá poznámka je zcela irelevantní a přehnaně útočná, ale věřte, že pokud se rozhodnu některou ze svých prací uveřejnit, několikrát se ujistím, že splňuje přinejmenším mé vlastní nároky kvalitního textu (cíl, přínos, srozumitelnost, jazyk a koherence), v žádném případě by mi stud nedovolil přijít k vám do redakce s něčím takovým s čím přišel P. Kopecký (či J. Janda dříve v minulosti). Nemá myslím valného smyslu se donekonečna hádat, vy i já máme zcela odlišný názor na kvalitu tohoto článku. Jeden z nás dvou se plete a těžko nás rozsoudit, protože moje kritéria standardu publikovaného textu jsou očividně jiná než vaše. Připomíná mi to kauzi závěrečných prací některých politiků, kdy politik odevzdá text podle odborníků nevyhovující, pokud ovšem vedoucí i oponent práce usoudí, že text zcela naplnil požadavky na něj kladené, nezbývá než rezignovat na zdravý rozum. (jarek) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html#perm827 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html Tue, 08 Nov 2011 20:24 GMT Opět musím s radostí odpovědět, že Váš názor respektuji a máte na něj plné právo. Nicméně stále nemohu pochytit smysl Vaší argumentace. Pravděpodobně ze své podstaty prezidentova zavilého příznivce nedokážete připustit, že jeho výstřelky na domácí i mezinárodní politické scéně v mnohém svědčí právě o narůstající sebestřednosti a značné dávce senilnosti. Václav Klaus nemá naprosto co ztratit, a tak zkouší, kam až se dá zajít. Musím Vás přesto ubezpečit, že máme i pozitivní ohlasy na tento článek. Nevím, jak jste přišel na to, že v redakci sedí lajdáci. Zaprvé nejste účastnen redakčního procesu a tudíž nevíte, na základě jakých kritérií rozhodujeme o zveřejňování či nezvěřejňování příspěvků. Věřte, že opravdu nebereme vše, co nám přijde takříkajíc pod ruku. Zadruhé jsem dosud neměl tu čest, abych přečetl Váš článek a mohl posoudit, zda bude publikován či nikoli. Těším se tedy, až se tak stane. Pěkný večer Petr Vrchota (Peet) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html#perm826 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html Mon, 07 Nov 2011 23:19 GMT Milý Petře, souhlasím s Vámi, že názory lidí se běžně mohou různit, ovšem u něčeho na první pohled tak flagrantního, jako je špatná kvalita tohoto článku, jsem to neočekával. Nemáte pravdu, Pavel Kopecký nikterak nemapuje vývoj V. Klause, pouze zmínil, že působil v OF, ODS, byl ministrem, premiérem a prezidentem...to není žádné mapování, nýbrž suchý výpis všeobecně známých faktů, které zná i laická veřejnost. Těžko si také představit, že by se v nich mohl dopustit nějakého faktografického omylu. Spekulativní charakter textu by mi nevadil, pokud by byl založen na nějakých argumentech, kterých se ovšem opět v článku čtenář nedočká. Naopak jsme svědky hloupého osočování ("úbytek duševních sil"; "zbytnělé ego" apod.). Akceptuji články, které mají nějakou hodnotu, přináší něco nového, informují o nějakém problému, představují jiný pohled na určitý stav věcí či byť pouze shrnují dosavadní poznatky v některém fenoménu. Pokud je takový text psán čtivým a kultivovaným jazykem o to lépe. Článek P. Kopeckého dle mého soudu žádnou hodnotu nemá, není zkrátka ničím, bohužel ani satirickým komentářem, který by vzbudil úsměv na tváři. Článek nemá žádný účel, nic neřeší, nepředstavuje nic nového, scénáře možné budoucnosti V. Klause nejsou podloženy žádnými tvrzeními. Přímá volba z nadpisu článku se v samotném textu vynořuje minimálně a zcela nepochopitelně, článek neřeší reformu volebního systému, změnu ústavy ani nic podobného. Jazyk autora je chabý, volí divná spojení ("kritickými duchy"), některé věty nedávají smysl (viz. odstavec o "Oposmlouvě") a výpis funkcí, které V. Klaus zastával, je rozsekán do tří odstavců. Pokud takovýto článek akceptujete, potvrzujete moje obavy, že v redakci E-polisu sedí buďto studenti bez zkušeností s četbou odborných článků či - a toho se obávám více - lajdáci. Nedokážu si představit, jaký článek bych musel napsat, abyste jej odmítli uveřejnit. (jarek) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html#perm825 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html Sun, 06 Nov 2011 22:39 GMT Vážený pane Krasle, věřte, že jsem pozorně několikrát text přečetl a provedl drobné úpravy. Stejně odpovědně tak činila i korektorka Jana Nováková. Nejsem přesvědčen, že autor vede svou soukromou válku proti Václavu Klausovi. On pouze mapuje Klausův dosavadní vývoj, který je snadno vystopovatelný. Nejsem si vědom, že by se autor dopustil faktografických chyb v životních a pracovních etapách současného prezidenta. Že autor na závěr přichází s poněkud překvapivou tezí, kdy Václav Klaus stane v čele Evropské unie a bude jejím monarchou či dopomůže k jejímu zániku, je sice fabulace, ovšem vědom si povahy a (ne)úskočnosti našeho nejvyššího politického představitele nepovažoval bych téměř nic za absolutně vyloučené. Rezolutně odmítám, že by se jednalo o podprůměrný text. Máte pravdu, že spekulativních textů se na zpravodajských serverech objevuje poměrně velké množství. Ovšem zde se dle mého názoru jedná o text daleko před hranicí nepublikovatelnosti. Věřte, že naším hlavním cílem je naopak přednést kvalitní a odbornou práci a výmluvu typu "že se jedná jenom o studentský text" (tudíž bez jakékoli odpovědnosti a erudice)bychom nepoužili. Rád bych se Vás na tomto místě tedy zeptal, jaké texty jsou pro vás akceptovatelné? Inu, co člověk, to jiný názor. Nelze se zavděčit všem. :) S pozdravem Petr Vrchota (Peet) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html#perm824 http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html Sat, 05 Nov 2011 23:47 GMT Autor má oproti Václavu Klausovi onu smutnou výhodu, že v jeho případě úbytek duševních sil nehrozí napácháním takových škod. Článek Pavla Kopeckého je pouze primitivním soupisem autorových zapšklých postojů a podprůměrných reflexí, které se nedají považovat bohužel ani za příliš kritický neseriozní komentář. Celý text je navíc protkán řadou do očí bijících stylistických chyb a jazykových přešlapů. Článek vyznívá téměř jako dílo žáka základní školy, autor vede vlastní soukromou válku s Václavem Klausem a to zcela přihlouplým způsobem publikováním z prstu vycucaných a rádoby líbivých názorů. Jediná debata, kterou řádky Pavla Kopeckého otevírají, se týká otázky, jak je možné takovýto text vůbec kdekoliv publikovat. Chci se proto na tomto místě zeptat osob zmíněných pod článkem, tj. odpovědného redaktora Petra Vrchoty a korektorky Jany Novákové, zda výše uvedený článek P. Kopeckého vůbec četli a pokud ano na základě čeho usoudili, že se týká o text dostačující kvality pro uveřejnění na webu E-polis. Předesílám, že odpovědi typu, že účelem článku nebyla nikterak odborná analýza, že článek je pouze studentskou prací bez vyšších ambicí či že text je jen a pouze názorem, glosou autora, nebudu akceptovat pro jejich zjevnou absurditu. Již v minulosti jsem na tomto webu opakovaně upozorňoval na skutečnost, že se zde objevují naprosto neakceptovatelné texty. Nečiním tak z nějaké chorobné touze po tom navážet se do (ne)zkušených studentů, jen chci narušit současnou praxi, kdy se i zjevně podprůměrní autoři mohou pochlubit publikováním svých výplodů na řadě zpravodajských serverů. Z mého pohledu se jedná o devalvaci minimální odborné úrovně, která by neměla být prolomena, a útok na zdravý rozum. Petr Krasl. (jarek) http://www.e-polis.cz/nazory-a-glosy/669-vaclav-klaus-vecny-a-prima-volba-prezidenta.html#perm819 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/398-thatcherismus-a-margaret-thatcherova.html Sun, 02 Oct 2011 10:10 GMT to Jarek: to Jarek: Stuart Hall to vidí především v její schopnosti artikulace. Nabídla odbyrokratizování, mluvila na lidi jejich vlastním jazykem. Krom toho se levice začala pod tlakem vzdávat svých původních idejí, což Nové pravici hrálo velmi do karet. (Tomáš) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/398-thatcherismus-a-margaret-thatcherova.html#perm801 http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html Thu, 01 Sep 2011 11:33 GMT Kdyby bylo referendum tak by nikdy k rozpadnutí nedošlo, to je celkem jasné - otázka je jestli by se potom vztahy spíš nevyhrocovali než naopak. Co se týče české vlajky dohoda mi připadá jasná, ČR si měla vzít jinou. Nezapomeňte že modrý klín na vlajce symbolizuje Slovensko. (Ondra) http://www.e-polis.cz/politicke-teorie/583-deleni-ceskoslovenska-aneb-vztahy-mezi-cechy-a-slovaky-v-letech-1989-az-1992.html#perm768